正确的数字搭上错误的名词
所谓的汰旧更新能够达成的数字到底是多少
我们得从台电的输电配电耗损来看
根据台电提供的官方数据
台湾电力输配电耗损接近4%...
看清楚是4%不是40%
4%的耗损你要怎节省30%以上的效能....
真相是..朱敬一说的是输配电耗损的30%
而不是发电量的30%...
输配电耗损的30%是多少呢??
发电量的1.3%
....
更换所有包含还没到使用年限的设备
就为了这1.3%....
算盘会不会敲呀
设备老旧线路汰换到底该多久换
台电都有评估数字以及摊提的年限
全换当然可以节省1.3%
但是..是否该花大钱去节省这1.3%
呵呵....
※ 引述《IAmFreeAndU (请反对核四续建)》之铭言：
: 某集新闻挖挖哇 谈到废核议题
: 民进党籍田秋堇委员
: 拿着一份中研院院士 朱敬一(好像是他 不确定)的研究报告
: 很厚一叠
: 结论是
: 台电若先更新 全台变电箱与高压电塔及缆线 汰旧换新
: 可以节省目前电力近30%以上的效能
: 有兴趣者 请自行上YOUTUBE 搜寻新闻挖挖哇
: 不好意思 我不想费时找资料
:
作者:
fsuhcikt (后门干屎哥)
2014-07-07 19:24:00反核快洗洗睡吧
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-07-07 19:25:00台电一限电 这些吹冷气反核废话就没那么多
作者:
zainc (念湘)
2014-07-07 19:26:00冷气不能不开，不然开反核大会时会热死人的~
作者:
l23l23 (喔)
2014-07-07 19:27:00反核一堆假文青 他们会躲去咖啡店 不会怕的
作者:
bitcch (必可取)
2014-07-07 19:28:00反对核电，支持限电;-)
作者: locklose (允) 2014-07-07 19:30:00
4%损失众过假相比可说是相当优秀众国家
XD 所以盖核四(占总发电量7%?) 要赔上一整个台电?这么有成本观念的话 核四怎么会变成这样 XDDD
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2014-07-07 19:34:00
因为为了因应核一到核三除役
楼上说法有听过 但最初说服政府的理由是在经济成长率
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2014-07-07 19:35:00
还是您老大觉得核电厂没有使用年限可以无限期运转?火力电厂也一直在更新 就是为了追上不断增加的用电量
所以台电不是只发展核能嘛 高层非核不可的决心 是?老实说 北京的霾害都飘到台海了台湾所谓"干净能源"政策 可能也没有发展空间了 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-07 19:41:00然后呢?转移话题了吗?线路耗损本来就存在的.除非你用超导体
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2014-07-07 19:43:00
那种东西损坏怎维护= =
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-07 19:43:00核四快盖好了……废了才是大赔反核的都觉得纳税盖的可以乱废吗……？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-07 19:45:00挥霍纳税钱不心疼.叫他们买个绿电就鸡巴毛满天飞
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2014-07-07 19:49:00
台电的花费基本上跟纳税钱无关吧...那都台电自己的钱
拥核的觉得乱盖的能商转吗。发现问题了没，就是两边的议题有落差
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2014-07-07 19:52:00
要处理这个问题你就要上纲到去修采购法 否则无解
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-07 19:52:00问题在压力测试都过了，符合所需的强度。不能转吗？当然可以怀疑测试有瑕疵，这就不是非专业能下判断的部分了
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-07 19:54:00作者: JOJOCK (子平) 2014-07-07 20:08:00
有种就用力涨 敢限电就给他实施下去阿 没魄力就是假掰阿