1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题/内文:
【沃草】慈济内湖案“通盘检讨”规避环评？ 说明会正反方激烈交锋
https://www.youtube.com/watch?v=voHjvNCd_Sk
上周五（4日）晚间，台北市政府都市发展局于内湖区大湖国小进行“台北市内湖区都市
计画通盘检讨说明会”，由于事关慈济内湖园区开发案土地变更，会议聚集了支持与反对
开发的团体及民众，坐无虚席。支持开发的慈济志工及民众强调慈济是慈善团体，应该要
通过将保护区变更为特定专区，让慈济能“做好事”。反对开发的环保团体及居民则表示
，政府将慈济内湖案纳入“通盘检讨”，是协助规避环评，并强调保护区本来就不该开发
，希望此案能够撤回。
这场由市议员高嘉瑜主办，邀请市府都发局列席报告的说明会，原来并不在官方规画的五
场说明会中，不过仍吸引正反双方群众踊跃出席。说明会尚未开始，双方阵营互相摆开标
语，部分群众将“支持慈济e改善计画”、“赞成慈济35%绿建筑、65%绿地”等标语有组
织地传到支持者手中，反对开发的“内湖保护区守护联盟”则是将“破坏环境造方舟、钱
挡不住水”的标语贴上场内白板上表达立场，现场气氛紧绷。
慈济人动员争发言 “感恩”声中弥漫烟硝
这场说明会，采事先登记发言的方式，每人拥有三分钟自由发表意见时间。现场登记发言
30人中，有19人发言支持将内湖慈济园区所在4.48公顷土地由保护区变为特定专用区一案
，即变更主计画中“主大六”项目。
支持开发的民众，发言时都表示住在内湖，或甚至就是开发案所在地大湖里的居民，且将
论述锁定在“慈济不是造成水灾的元凶”、“开发后将有大片绿地及社福机构造福民众”
等焦点，语毕不忘以“感恩”结语，现场也立刻响起热烈掌声。其中，更有多位发言者直
接表示自己就是慈济人，强调慈济做好事、是国际知名的公益团体，应该要让这样的团体
留在内湖。
【沃草影音】2014/6/7 内湖慈济开发案-支持方论点
除了发言力挺慈济，支持者也不忘将矛头指向反对开发的守护联盟。一位自称在山庄街已
居住20年的周小姐表示，她也曾经历过水患的痛苦，但是守护联盟这几年持续散发传单只
慈济基地是造成水患主因，挑拨、分化居民的情感，加深对慈济开发案的误解，其实慈济
开发和水灾之间并无关连。更有支持者直言，指慈济基地划为保护区“已经不符合现在的
需求”，应该要变更让慈济将该地打造成“有爱、发光”的地方，才能真正为地方带来福
利。
【沃草影音】2014/6/7 内湖慈济开发案-反对方论点
居民忧过案将创恶例 疾呼“保护区”应被保护
面对慈济志工及支持者有组织的强烈攻势，守护联盟及反对开发的居民显得声势较弱，但
仍提出许多论点，说明反对开发的主要原因。反对开发的民众在发言时大多表示，并不是
针对“慈济”这个团体，也肯定慈济在公益事务的作为和表现，但是，必须要讨论的是设
置“保护区”的用意就在于维持环境的稳定与安全，这块地开发后到底会不会对周遭居民
造成风险，这件开发又是否真有急迫性和公益性，才是应该被讨论的重点。
另外，针对市府将慈济内湖园区纳入此次都市计画通盘检讨，却预留得“优先审查”的后
门，也遭到环团及居民强烈抨击。一位郑先生发言质疑，市府将慈济案并入通盘检讨，是
为了协助慈济规避环评，另一位民众也表示，“保护区应该就是非都市发展范围，非都市
的东西，没有那么紧急，为什么要纳入这次的通盘检讨里头”，并强调“该环评就是要环
评”，呼吁市府应依照程序，不可为特定团体护航，否则未来将有更多团体购置保护区，
并循此例要求变更。
面对说明会上支持与反对的呼声，与会的都发局都市规划科长邵琇珮表示，民众的意见无
论正反都会带回去作为参考，至于案件是否通过，还有待都市计画委员会审议。而主办此
场说明会的高嘉瑜则表示，如果慈济可以做“水保公园”，让当地恢复原貌（该地原为埤
塘、溜地），这应该是双方都可以接受的共识。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/lKmX
4.备注:
所以，慈济正在造业囉？
天下杂志采访证严：
因为欲望无穷尽，发展了经济，同时也破坏了大地、污染了空气。那个“兆”就如同台语
里的“走”，再多个走马，就是一个“逃”。万般带不去，唯有业随身。
其实，只要安分守己，台湾应该会稳定下来。只是人心总是求之无餍，会空虚、会不安，
但其实我们都该要知足了。
原文网址: 天下杂志／证严：媒体让台湾失去信任
http://www.ettoday.net/news/20140128/320980.htm#ixzz36mQpvHyB