※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JiOTKEy ]
作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
标题: [情报] 0630立法院公听会田秋堇委员发言部分逐字稿
时间: Mon Jun 30 23:50:42 2014
以下是今天田秋堇委员在立法院监察院人事同意权公听会的发言部分逐字稿，
内容着重在藉审视第五届监委被提名人施鸿志先生的作为，了解提名名单的问题。
其中特别谈到去年11月12日航空城都市计画会议的驱赶记者事件，
与当时公视的记者勇于争取民众知情权的情形。
请大家继续关注这个礼拜的立院临时会与监委的同意权，
以及请给公视中的好记者与好的团队鼓励与支持。
影片来源： 立法院IVOD
网址：http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/7880/300K
时间序：01:51:31 ~ 02:01:44
逐字稿:
田：事实上，人民对监察院是非常的失望喔。
刚刚吕（学樟）委员就说，监察委员不应该来养老，
人民花大钱，（监察委员）来养老，
尤其是现在人民生活安居乐业非常困难的时候，
也不安居，也不乐业的情况之下，
还要花大钱来侍奉这些监察委员，当然是非常不甘愿。
那我们国家许多声音一直说，我们的监察院跟考试院应该废了，
咱不需要假会，其他先进国家三权分力就够了，
我们就非得来五权分立，然后再花钱来养一些鸡肋式的机构。
但是现在我们宪法还没修之前，我们就是有监察院。
那监察院呢？
我曾经陪了许多土地被不当征收的农民、还有渔民，这些弱势的民众，
1;33[m去监察院陈情。
那老实讲，有些监察委员确实是很认真，
问题是，调查结果出来了，还是没有办法改变事实。
譬如说，在这个机场捷运A7站的征收的问题，
那由黄煌雄监委提案，
那发现这个“预标售”事实上这个是有问题的。
那他也对行政院提出纠正，
但问题是，又如何呢？
他预标售还是给你预标售，已经预标售出去了啊！
所以监察院好不容易对监察院做了纠正，
但是对于我们土地所有权人的权益还是没有办法得到保障。
那现在，黄煌雄委员，这一届，连提名都没有被提名。
所以我又接到一个陈情，
像航空城（当然航空城我也接到民众说他们希望航空城开发），
但是我也接到很多陈情，认为在征收土地的过程里面有很多的问题。
所以台权会他们到监察院里面去陈情，
那监察委员在调查，黄煌雄委员在调查，
到七月底，调查报告才会出来，
但是目前黄煌熊委员已经要卸任了。
那他们非常害怕就是说，
新提名的前都计委员施鸿志，变成监察委委之后，
会接手这个调查报告，然后这整个调查报告就完全出不来。
那为什么他们这么担心？
我今天并不是针对某人，
而是说我们从这种个案的切片，我们可以看到这个制度的问题有多么严重。
这个施鸿志委员候选人，
他在去年的十一月十二日，他主持了这个都计会议，他是主席，
结果我们桃园航空城有一位吕阿云老农民服毒自杀，
他的儿子那一天首捧遗像，想要进去（都计会议），
结果施鸿志主席竟然说，今天的程序是小组审查，没有民众陈情的时间；
而且他要求所有的媒体记者要离席，否则会议就不开。
那当时有一位女记者，公共电视的女记者，
非常勇敢，她拒绝离开，
她说，今天这件事情涉及到“公共利益”，民众有知的权利。
结果施鸿志主席就高声反驳，说：我们不参与公共利益。
而且他说：审查会议不能采访，我审查都市计画四十年，从来没有记者在场。
他非常的得意。
那这个林静梅还是依然反对离席，
她说：集体赶走记者，这件事是蛮罕见的。
结果施鸿志就以教训的口吻说：不是赶走记者，是请记者离席，用语请对一点！
然后他还说：我知道你们是有知的权利，但我做的才是也是为了民众的利益。
那我们就是不懂，
为什么一场这么惊天动地、牵涉到上万人的一个征收案，
它不是只是涉及书面文字上的变更，
它是涉及这块土地的居民他们的生计、他们世代的记忆。
结果手捧遗像，已经有人这样轻生了，
我的意思就是说，这样的一个主席，
当场对手捧遗像、悲痛莫名的陈情人，以及关心的记者，
可以这样大辣辣的把他们赶出去，
这样的人当了监察委员，他会是怎么样的监委呢？
刚刚我们很多学者专家都说，监察委员他要首重人权，他要站在人民这边，
但是我们有看到的这里面的（被）提名人，
他过去的表现，就大辣辣地不站在人民这边。
而且他非常的傲慢，
他扬言说，他开了四十年的会，开会的时候，从来没有记者在场，
他对人民的知情权，他认为这是一个施舍，
是可以拿来施舍的，我不给你，你就是记者连在场也不行！
那我们去查过他的背景，
他是学土木的，他开了四十年都计的会，
他就认为他就全知全能了吗？
这样的人，怎么能当监委呢？
（中略，麻烦请到立院IVOD收看）
那我不懂，这样的人为什么会被提名？
马总统，照理讲，他有各种管道（可以了解被提名人）。
事实上，有一位长期在都计界的大老级的老师， 我去请教他，
他认为这个施先生呢，
过去在都市计画领域，是专门为政府护航，
也对财团非常友善，
对都市计画的不公不义，也从来没有批判过。
他说，这种人当监委以后，根本是毫无作用。
（以下田委员讨论到依照监委分工，施必然会接到航空城调查案，
并质疑国家领导这份名单人提名背后凸显的价值观，
这样通过的新监院不但可能成为养老院，更可能成为国家的乱源。
逐字稿容我省略，请至立院IVOD查看，谢谢。）
PS.可以麻烦有权限的朋友代转八卦版吗？谢谢！