※ 引述《adalyn (士大夫之无耻，是为国耻)》之铭言：
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JiEv6Uf ]
: 作者: cl3ru6ai48 (张少年) 看板: PublicIssue
: 标题: [讨论] 谁来学运？学运静坐参与者的基本人口图象
: 时间: Mon Jun 30 12:57:37 2014
: 建议看原文连结 http://goo.gl/2qOsQ6
: 整理得非常好，图像思考更让人容易了解这次的人口组成。
: 【318学运的参与者，都是些什么人？】
很棒的科学调查统计
值得大家仔细拜读
结论就是: 这是一场全民参与的公民运动, 并不只是学生参与的学运
就学生参与者而言, 越是菁英参与程度越高, 以传统所谓的好大学, 国立大学参与者
比例较高, 而技职学校的学生参与程度比较低
所以中国党以及一些统派资本家, 很爱抹黑参与太阳花的学生害怕竞争, 没有竞争力,
事实上, 参与者的组成份子, 反而比较有竞争力的学生占多数, 这些都是未来社会的
领袖阶级
很感谢台北大学社会系本着追求真相的科学精神做出来的这个调查, 戳破一些刻板印象
跟刻意抹黑的谎言

你说错人家学校

不是台大社会系

不是北大社会系？

改了给推 XD

台北大学啦

北大推

服贸的本质是引进资金，让出不了国的劳工，也不会被台湾的惯老板垄断。所以有竞争力的劳工相对不需要服贸而学生尚未承担经济压力，当然会追求价值胜过经济利益又例如从15.2%的制造业社会人士来看，台湾那一间科技业没有中国的市场或原料，还能生存下去?科技业劳工自己赚中国钱，不准服务业劳工赚中国钱不是有点双重标准吗?

楼上事情过了3个月你还在跳针 他们反的是"黑箱服贸"

公务员也是如此。他们是领死薪水的，可以不在乎服贸带来的工作机会。“黑箱服贸”是因为民进党杯葛议事。忽略这一点的人只能用“反中”来解释其中的双重标准。

又扯民进党 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好啦 你爽就好可不可以换点新招? 看得很腻

你看到民进党就说“扯”，表示你双重标准啊不能叫醒装睡的人，也无法跟双重标准的人讲道理

请问这是马英九本人上ptt推文吗 思考逻辑好像

对的逻辑，谁来讲有差吗?

小阴熊就忽略吧，

别再跳针了 你说的惯老板们就是最支持服贸的如果中国资金进来后会影响他们的垄断 他们还支持吗如果中国资金这么美好 等著这群年轻人的就是吃香喝辣的未来 那学生们没事去睡广场要干嘛 聪明如他们会不明白?

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/711245惯老板担心劳工被高薪挖角。学生反中，一部分是因为没有经济压力，可以追求价值

但是还是支持服贸

一部分也是对基本的市场逻辑并不了解。更惨的是那种自己在科技业赚中国钱，却不准22K的服务业劳工给中国老板挖角的。

一句话就好 总体来说台湾的资本阶级立场支不支持现状服贸

当然要看是去中国的资本阶级，还是被中资竞争的资本阶级。台资进中国，能赚钱是他本事跟我无关，台资被中资替代我也不关心，我只关心台湾劳工有无因此受惠。任何一本经济学教科书都会说:投资有利劳工。