※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: 6/27新增
: 一些关于原理的叙述我已经不想回了，每次回答过的问题又会再过几篇看到一样的质疑，
: 如果你真的想理解请看完我1~70楼的回复，我也希望如果要提出新的质疑，请看过在回，
: 不要再出现类似的问题了
: 这几天下来我已经承受太多压力了，只是分享个作品没想到只得到一堆酸言酸语，每天都
: 有接不完的电话跟讯息，后面的东西我已经太累不想再回了抱歉，一个作品引起那么大轩
: 然大波，还烦到老师身上去，大不了我回去把他砸了嘛，反正全校也只有我会操作那东西
: ，看是要把我杀了蒸了还是煮了还是注硼酸把他砸了你们才会安心，才会高兴。
: 其中最让我无言无奈甚至不爽是某号称台X教授跟某中X教授的发言
可笑，人家还鼓励DIY的精神还不爽，受不了别人检视检验的东西却沾沾自喜?
如果做出来是为了要自爽，何必放到网络上来取暖?
既然要放到网络上，本来就会有机会受到大家的检视
真金不怕火炼，你如果真的能通过这些检验也相当于有你不爽的台x教授跟某中x教授的背书
何乐不为?
我只看到一颗草莓放上来只希望听到好听话，不想听到人家提出的质疑
: 到底是谁教我们要大胆假设小心论证才可以做出发言?不就是你们吗?怎么你们各个看起来
: 非常大胆假设
: 却从来没看到有人跑来找我讨论过，争论过呢?甚至连原文都没看过，就很兴高采烈找到
: 砲点可以刷存在感呢?
: 然后以下是给教授的一些回复因为我在PTT没帐号
: (顺便回某巴友，我根本从头到尾只在01跟巴哈出现过，并不是什么为何不敢去PTT争论只
: 敢窝在巴哈，既然要争论为什么不是叫他们来巴哈问呢?原帖是在巴哈耶)
: 1.我从从来来都没有说过我是第一个原理的"发明"者，我只说过我是我这台装置的"设计"
: 者，我原文一直不断强调我已经是第39~40几个做出来的人了，我们都知道原理，但大家
: 设计达到目的的方法都不同，大家都用不同手段自己设计实验来达到同样的目的，LV跟夜
: 市包原理一样用途一样，但有人会认为他们是一样的东西吗?飞机跟遥控飞机都是靠螺旋
: 桨动，但他们是一样级别的东西嘛?
人家现在不是在质疑原理，原理正是一堆护航的人所瞧不起的台大学生最在行的只懂原理不会实作吗?
人家在质疑的是整个模型架构都跟别人的一样，参考原理，抄袭模型架构
如果模型架构跟他人一样，要公开，请尊重原创
如果不一样，把详细的模型架构跟原本的构想贴出来，靠自己想出一个模型架构也很值得鼓励
放上哪个网站是重点吗?
敢放上网络上的东西本来就要有接受大家质疑的心理准备，尤其是一个跟学术相关的东西
科学的重要精神之一就是质疑
这点程度都过不了，真的是别走学术界，更别大谈什么物理原理
乖乖地说这就是一个科普玩具，没有人会把他电这么惨
: 2.泰勒是我的偶像之一，我也看过他在TED上发表的演说，但他从头到尾关于核融合只放
: 过一张会发光的图，甚至没看他放过装置全图，这世界谁有那么大的本事可以靠这样抄袭
: 出来?原理跟达成结果一样并不代表达成目的的手段是一样的，我给你一张铁达尼号螺旋
: 桨的图，请问台大教授你抄的出铁达尼号吗? 然后泰勒跟我一样也不是世界上第一个做出
: 这种装置的人，怎么没有看到你说抄袭呢? 就因为他是你学生?还是就因为你当过他评审?
: 还是因为他是美国人比较高贵呢?我是台湾人所以比较低贱呢?为什么在美国做出来就会受
: 到帮助，在台湾做出来就要受到冷嘲热讽。
: 这是我在泰勒TED演说看到的图 谁那么大本事可看这张图抄袭出一样的东西?
: 这张图除了跟我的炉心一样是铁丝网，其他东西要怎么看出来是抄袭的? 我都不知道你们
: 学校还有开通灵课
: 还是您天真到认为只要把铁丝折成这样通电就可以核融合? 就是一模一样的构造就是抄袭
: ?
可以对一个你所热爱的物理学中受大家尊敬认同的前辈开嘲讽成这个样子
某方面真的还比最近火红的日本女博士还丢脸
今天人家质疑本来就是要拿出相对应的证据出来
不论哪一个领域都是如此
为何不把设计图拿出来?参考的来源呢?为何这样设计?
跟上面一样，不想被质疑就少贴在网络上，在自己跟一些朋友之间互相取暖就好。
要受到大家的尊重，请先把让人尊重的东西条件拿出来
: 3.每台飞机都是基于相同原理来运作的，但其中还有不少环节，每台飞机设计方法都不一
: 样，但共通点都是能飞，所以每台飞机都是抄袭吗?原来在您眼中协和号是抄袭飞行者一
: 号吗?协和号设计团队花那么多时间心力做的设计都是屁，就因为他跟飞行者一号一样都
: 能飞?
今天说的协和号是经过"制造商"跟"政府"两边都检视质疑过并且成功的，是有专家背书的
但是台东尼史塔克的东西...除了护航的人以外，有哪个这方面的专家肯背书吗?
好像自己的老师系主任都不肯了吧?
: 4.我原文也确确实实提到我是用侷限电浆，来达到漂浮不接触电极，达到高温高密度粒子
: 状态，藉以形成核融合环境，很多网友直拿电浆就开始砲轰，电浆是核融合的首要条件，
: 并不代表出现电浆=他只是个200夜市电浆灯，虽然都是电浆但环境不一样啊，夜市电浆灯
: 是漂浮的吗?不是，夜市电浆灯是氘气吗?也不是，夜市电浆灯会加压到60KV吗?也不会。
: 请问泰勒做的不也是漂浮的高温电浆球吗?为什么就没人说他只是夜市200电浆球呢?一样
: 是因为他是美国人比较高贵才做得出来?我是台湾人是贱民所以没成功可能呢?
真的肤浅到只会用肤色来混淆
台东尼史塔克学说整理一下:
太阳的能量来源是核融合
太阳是电浆球
所以是电浆球就是有核融合
套用这个逻辑:
植物的能量来源是光合作用
植物是生物
所以是生物就是会光合作用
大家要战的是他从根本的逻辑上就有问题了
: 5.我原文从来都没有提到我已经找到中子跟珈玛射线了，我一直强调那是我暑假想研究一
: 系列的东西的第一步，这台东西我到时候还会有很多改良，我只是先在网络分享初步作品
: 跟解释一些运作原理，没想到引来那么多说我不严谨自己却看都没看过讨论都没讨论过争
: 论也没争论过，看个网络艺品分享文就开始兴奋找到地方可以砲提升自己存在感，常常把
: 大胆假设小心求证挂在嘴边的货真价值科学家，TED演讲内也没看泰勒拿出他找到中子跟
: 珈玛的证据，但大家都无条件相信也没求证，是因为他是美国人比较高贵所以做出来基本
: 上是真的不用被质疑，我是台湾人是贱民所以没成功可能呢?
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=1
所以现在台东尼史塔克又转战偶像了?
他还是不懂他跟他偶像差在哪里