楼主:
deann (古美门上身)
2014-06-27 12:50:53: 要选台北市长，是不是应该对台北历史够清楚呢？国民党台北市长参选人连胜文，在一次
: 座谈会谈到郑成功，他说当时郑成功那个时代，一路往北、在台北首先在万华落脚，不过
: 却马上被历史学者指正，因为郑成功当时只在台南，根本没到台北来。到底是口误还是真
: 不懂历史？三立新闻独家带您还原现场。
: 国民党台北市长参选人连胜文直言：“300多年前，这个郑成功那个时代，开始一路往北
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 走，那台湾台北的北边，第一个落脚的地方，就是这个区域。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 连胜文话一出口，让旁边的竞选总顾问欧晋德脸色一沉，赶紧双手摀著脸喝水缓和情绪，
: 到底什么发言让他这么紧张？
这其实就是个标题杀人的新闻报导，乡民就是看到神猪就开枪而已。
连胜文的意思就是 郑成功时代台人才开始北迁到万华做开垦
要考究的应该是 万华是否在明郑时期开始有人开始开垦经营
而不是郑成功有没有去台北吧
一堆乡民就跟着记者下的标题随之起舞，实在很Low好吗
神猪就算是历史不好 要讨论的问题 也是在万华这个地区到底何时开始发展
这个问题你拿去台北市问随便几个路人 他们也答不出来好吗
会有这种印象我猜 大概就是被国中课本里面的"一府二鹿三艋舺"影响的
所以连胜文才会想讲，万华是从明郑时期第一个被开垦的大台北的地区吧
要骂连胜文 也要批评对 一直跳针郑成功去过哪里 真的蛮无聊的
作者: grandwar 2014-06-27 12:53:00
可是瑞凡 汉人在那的聚落应该是清朝才开始 当然你要硬凹
那不要追究郑有来有来!那地理也不好?万华在台北北边!?
作者: grandwar 2014-06-27 12:54:00
平埔族我也没办法了
作者: G8ID (五筒扮四筒) 2014-06-27 12:54:00
在万华落脚是怎么回事?
作者: grandwar 2014-06-27 12:55:00
你干脆说从自然生态史的观点看 从第一颗种子落在万华就开
作者: dodo6 2014-06-27 12:57:00
连p后面那个说法也是错的阿....
作者:
IDaHoo (爱打呼)
2014-06-27 12:58:00ㄌㄩㄝ~偏要起舞啊~ 看到党工跳脚就是爽~
凹错就凹错了，把沈葆桢当郑成功，以连胜丼的IQ不碍事的
作者: grandwar 2014-06-27 12:59:00
KMT本来就把神话当历史 神猪明明就很符合KMT史观好吗! 一
作者:
qnismine (qn是我的)
2014-06-27 12:59:00看到 这个伪古美门 就很欠嘘 战力又很弱 实在zzzz
台北最早被汉人开发的是新庄,后来河道淤积才转往艋舺
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2014-06-27 12:59:00明郑最远苗栗，清代才有淡水厅。汉人屯垦艋舺是清代开始
郑成功的时代也没有开到台北 帮猪护航烂死了你历史考卷这样写看老师会给你几分 好笑
作者: neoms (孟获孟获) 2014-06-27 13:01:00
该考究 "第一个落脚的地方" 这句话是不是连说的吧..如果不是连说的 ,那欧晋德干嘛这么惊讶 ?
作者:
CPer (CPer)
2014-06-27 13:03:00XD 我来护航看看 他说郑成功时代开始往北又没说算到明郑结束清朝才屯垦到艋舺 也算郑成功时代以来 应该是这样拔XD
简单说，胜丼没啥脑子是不碍事的，没必要去考究错多深
作者: grandwar 2014-06-27 13:07:00
我觉得连胜文本来就讲错了 他有考虑原住民在鬼岛北部的发展吗？他有考虑万华地区植物、动物...等自然资源的发展吗说不定 哪天神创论被证明为真了 那上帝早就在久远的年代就注定了万华的发展了 所以连神猪还是错了 谢谢指教要硬凹谁不会？够贱就会
作者:
kaet (ambrosia)
2014-06-27 13:12:00就算连胜文是你讲的那个意思 台湾开发也不是一路向北走而是沿着海岸线各个河港开始开发
作者: grandwar 2014-06-27 13:25:00
神猪那句话根本乱七八糟毫无逻辑 不管从那边解释都不知道他想表达啥 就算勉强解释也是错误一堆台湾台北的发展是从北边开始!？北是多北？用啥作中心点？那些圆山遗址、大坌坑能不能算在开发史中？
作者:
K60258 (储存勇气~)
2014-06-27 13:53:00low的人占多数不是很合理吗
作者:
walhalla (walhalla)
2014-06-27 14:44:00郑成功那年代万华还在湖底耶?皇储说的该不会是鱼人岛吧?!