※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: 你好像不懂这句话的意思:
: “香蕉只请得到猴子”，表示“只有猴子才会拿到香蕉”
: 说薪水跟供需无关的人
: 怎么解释高科技业的薪水远高于其他产业呢?
: 为什么医生不是领22K呢?
: 答案还是两个字:“供需”。
: 没有机会以雇主身分接触104的人，可能很难想像会有多少份应征行政助理的履历
: 相反的，蓝领的职缺却还是缺很大
: 高技术的职缺就更不用说了。
按照你的说法，那些在电视上面请不到人的老板也不用在那边哭现在年轻人草莓
完全就是他们自己薪水有问题，你也叫他们承认一下好吗！？
请那些一年３６５天都在征人，流动率大的夸张的产业，请他们承认
因为所谓＂供需＂的关系，一定是因为供应不符合需求的关系。
不要把年轻人的薪水拿去买豪宅，嘴上又只会整天抱怨。
: 你说“征不到人，为什么不提高薪水?”
: 原因很简单，不划算。
: 如果一个员工的月产值，用其他方法(例如用机器替代)的成本是3万元的话
: 雇主就不可能出比3万元还高的薪水，因为要出这个薪水
: 他直接改用机器就好了。
按照你的神逻辑，我今天卖便当１２小时，一天只赚８００
我一天５００块钱来请一个员工要他工作也是合情合理唷。
: ===========================================
: 经济起飞的年代，工会更不成熟，劳基法更落后，也没什么劳团
: 怎么劳工的薪水年年飙涨?
: 难道那时的老板，跟现在的老板有所不同?
经济起飞年代，没有固乐砂敏，营养也没有现在好，保养观念也没有。
怎么总统也不会动不动就膝盖下跪？
: 讲到核四、服贸，就说“牺牲一点经济没关系，XX更重要”
: 难道经济不好，劳工薪资会好? 环顾古今中外，未之有也。
反服贸的人根本不觉得有服贸经济会更好，至今几家欢乐几家愁，
愁的人多，还是欢乐的人多，我想这个不言而喻。
可以在騜的民调上查觉，不至于有反服贸是牺牲经济的错觉。
核四问题，我也没听过怎么牺牲经济，要说真的有关系，是我孤陋寡闻了
拿核四盖的钱发展别的可能可以让经济更好，盖核四的成本跟安全性
也是环顾古今中外，未之有也。
薪资负成长还可以正义言词也是环顾古今中外，未之有也。