: 其实我只是好奇m01 impact factor 多少?
: 他算sci还是ssci
: 不可能两个都是吧
: 依我看应该是ssci
你会不懂大概是因为不是同行的, 所以无法理解吵得跟本原因.
会争论的起因根本不再于M01点数多少.
而是在于做科学的态度以及道德.
1.首先论说质疑资格的问题:
扯到"科学"这种东西就是在讲求证据.
只要发表分享结果, 谁提出质疑都没问题, 管他做不做得到.
如果我把我研究论文发出去, 就算其他教授不懂不会做.
如果他是有逻辑性的提问, 我就有必须要对我的研究做出defense.
证明我做的是对的, 也为大家解惑, 或者让其他人可以重现以当作证明.
这部分自然会引发一场唇枪舌战, 这是再自然不过的事情.
此外, 对他提出的证据和解释先战逻辑本来就是对的. 而且还是第一优先
讲话颠三倒四的, 谁懂他再说什么, 怎么分辨正确性?
2.再来讨论认不认真的问题:
谁管你M01是不是烂网站, impact factor多少.
因为这家伙发文章的语气是很认真的, 所以大家也用认真的态度求证.
M01又不是在网站上摆明自我介绍说是专发唬烂文章的网站.
(如果他是发在专门的唬烂讨论区我就认了)
而且会去质疑这不知道哪根葱的家伙, 是因为他如果做成功了就真是一件很了不得的事.
所以自然有人会去质疑. 去求证.
并且以他可能达到的相同高度去质疑他.
(对当事人提出质疑和求证, 在科学界并不是不好的事情, 是一种必经的过程)
但是可惜的是这位小朋友无法提出有说服力的答案.
换句话说, 都是bull shit.
一翻两瞪眼, 很遗憾科学的世界就是这样, 管他实作态度值不值得嘉奖.
这完全是两回事.
不要跟说认真就输了三小鬼话.
设身处地想, 你发了一篇认真文(很认真花了几万块来发这篇文章), 发在M01.
但是全世界都用开玩笑的态度认为你这是唬烂文, 你做何感想?
不希望备受高度检视, 又希望获得高度赞赏.
科学成就哪这么好获得?
3.批评和称赞 都挤?
因为这件事情说台湾是个很奇怪的地方, 见不得人好, 只会批评阿..blabla...
大家应该要会称赞阿, 实作能力很强阿, 国外才不会像台湾这样呢.
少来!! 不要说国外遇到这种事情会称赞.
我敢说依照美国的风格, 这种搞不好会被当成脱口秀题材狠狠嘲笑一番.
国外第一个先开始战态度, 战道德.
因为国外对道德的要求比台湾要高太多了
态度和道德, 做实验最看重的首要就是这两个. 这是科学的根本, 基石.
不要把科学界想像成台湾政治界一样, 唬烂个两句没事情.
大家平时看不到做科学的人唬烂, 看不到一大堆骗人的研究. (其实还是有)
是因为唬烂的人早就被剔除在科学界了. (有的还没被抓到)
没证据就乱说, 就是没收工就骂脏话, 是大忌.
(容我再次强调, 这真的是超级大忌, 是你无法想像的严重)
态度和道德这两项不合格谁会相信你的研究.
实作态度值得鼓励没错, 但时间老早就过了.
这是在他进行实验的时候该去鼓励的.
现在是实验结果发表, 讲究的是几分证据说几分话.
乱说话在科学领域就是会配批得一文不值.
这才是大家所吵的点.
一直再说夸奖鼓励什么的, 是要鼓励他说大话吗?
鼓励这种行为台湾科学会进步吗?
一直说鼓励夸奖, 不要去质疑他, 做不到就不能质疑如何如何.
这正好就体现台湾的科学素养以及道德标准不够高的事实