Re: [爆卦] 台东小子呛PTT惹!!

楼主: HairFlying (HairFlying)   2014-06-25 05:37:49
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言:
: 只能说男人的忌妒真是丑恶
: 人家今天是发表在m01,又不是发表在期刊拿点数
: 一堆人要求他要做到多严谨
: 请问你们是一个月出多少钱养人家在实验室了啊?
这个不同吧
惊世骇俗 这已超过他的能力范围
大家不健忘的话
以前也有个王先生 说会台湾会几级大地震
结果后来都没事
这你有几分能力 就该说几分话
至少不要太离谱
或者 有进一步的数据 可以支持你的论断
但很不幸 他的文章 看起来还满空洞的
今天会有这样的结果
是大多数不同意 这种说法
核融合的困难
要如何克服原子核间相斥的电磁力,就是核融合至今还在实验阶段的主因。
在太阳内部和氢弹这两个已知的范例中,都是靠加热反应的物质到极高的温度
(太阳是因为内部的高压和持续的核融合反应,氢弹则是因为先引爆了一颗核分裂弹
,使得核融合的环境能达成),使各别的原子核有足够的动能穿过电磁力的壁垒
(称为库仑障壁),靠近到核力可以发挥作用的距离。
氢弹是借由 先用一个核弹爆炸 达到需要的高温高速粒子
http://courseweb.stthomas.edu/justpeace/250ch15.html
我们所看到的粒子加速器 就是小小的一个
他要如何突破 两个原子间的库伦力 就是很大的问题
http://astronomyonline.org/Stars/Images/CoulombBarrier.gif
两个氘融合成一个氚
氚跟氘在融合成 氦
http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/04/d-t-fusion.jpg
: 新闻写说 他是做出"核融合反应炉" 又不是说他真的做到了"核融合"
: 那个炉是不是能产生核融合都可以再讨论
: 你们在这边呛呛呛是心虚自己大学四年做不出人家大一生用一万多做出来的东西吗?
: 台湾的教育怎么养出一堆这种人啊
: 是以为科学所有成就 "噗" 一声就出来的
当然不是阿 可是也要不离现实太远吧
: 他今天或许是失败了
: 但在那边骂骂骂是有多强腻?
: 自己做不出来就要要毁了人家对科学的兴趣吗?
不是这个问题吧
假如有鸡蛋坏了 这不一定要把鸡蛋吃下去才知道坏了吧
基本上 他过度夸张啦 把自己神话噜
这整个程序 就有问题吧
又没有任何数据 理论 来支持他的结论
所看到就是夸张的形容词 几亿度 应该是指温度吧 ?
整个文章说得又不清楚
罗马不是一天造成的
什么事情 总得一步一步来
所谓的粒子加速器 就是小小一个
简单说 就是小孩玩大车 危险
: 真是够了
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:39:00
同意!而且已经有人被煽动到要国立大学花资源来检验这玩意国家资源不能一直浪费在这些连最基本原则都违背的灯泡上
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:42:00
就是这个问题啊,真正的科学人有那么多质疑早就火车票订了去找他了
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-25 05:43:00
就算检验出不是 护航的也要说鼓励实作 不该质疑不该批评但若连最基本的质疑都不行 那可不叫鼓励 那叫来乱的
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:43:00
没啊,检验出不是就是不是了,阿各位是有打算要去检验吗?
作者: luna07007 (真的胖了)   2014-06-25 05:44:00
可以批评啊 反正这就是你的功能XD
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:44:00
说得好像检验不需要成本一样
作者: zoo506888 (ccchacha)   2014-06-25 05:45:00
有木有112物理神人来说一下到底大家在争什么
作者: goodmonmon (阿扬)   2014-06-25 05:46:00
不检验和质疑哪来科学精神而且?那么怕质疑还发文干嘛?
作者: SVettel (Sebastian Vettel)   2014-06-25 05:47:00
苹果给大家一个梦,又被现实无情的打脸~~
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 05:47:00
但我看到现在一堆酸民自以为是检验结果是在乱呛第二,没有第二了 XD
作者: goodmonmon (阿扬)   2014-06-25 05:48:00
我也看到一堆乡民说没证据证明是错的 所以别质疑
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   2014-06-25 05:49:00
感谢大家让我知道科学原来这么不严谨>"<
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-06-25 05:54:00
科学主张本来就会遭到挑战 要有接受检验的心理准备 这是一种求真的态度 无关乎有无商业牵涉虽他作佛心的实验 吾人就感心 但吾人更关心他的科学主张如同政治主张 很多政治人物也是作佛心的 但吾人关心的是其政治主张是否求善
作者: appoo (熊吉吉)   2014-06-25 06:01:00
拜托,他哪来的什么科学主张y发在m01算的上是科学主张喔,那期刊论文都废一废算了
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-06-25 06:02:00
here 笔者 主张=claim还没到attest的强烈地步BTW 小朋友遭到挑战也不要气馁 越挫会越勇 项武义的Kepler猜想 也无憾于他在我国数学界的地位
作者: urgrandpa (林邹公)   2014-06-25 06:35:00
就是一堆人想酸,所以直接帮他无限上纲到科学主张
作者: salome (salome)   2014-06-25 07:24:00
以上已经有出现过112物理的了。
作者: haworz (好囧)   2014-06-25 08:10:00
不能接受质疑 你po上网做啥 关在家自慰就好啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com