※ 引述《unique681 (tw)》之铭言：
: 我来解释一下原理跟疑惑，有些人的质疑我看了真的觉得....颇 XD
: 1.首先，他是电浆火球没错，但产生电浆并不等于核反应不存在好吗?
: 产生电浆是核反应的第一步，没产生电浆我才应该担心勒-.-
: Q:太阳是核融合发光发热吗? A:YES
: Q:太阳是颗巨大的电浆球吗? A:YES
: 所以太阳有电浆也产生了电浆光，所以表示他不是核融合吗!? 不觉得这逻辑很奇怪吗?
: 而你们的质疑就是这样，我的装置很明显出现了高温电浆
: 虽不能证明有核反应但也并不能拿来当作反驳核反应存在的证据
: 反而可以当作核反应初步条件已经建立的证据了托卡玛克也是靠热电浆熔合
: 怎么就没看到有人质疑因为他是电浆所以不是融合呢?
微积分被当 基础逻辑论证不太行
大家本来就是说 他现在只做到可以产生电浆的部分 无法作为核融合产生的根据
根本没有人拿正相关的因子去证伪 这么低杆的证伪连文组都会看不下去
关键本来就是他的结论如何被验证?
科学本来就是该受到专业社群的检视
在"证实"之前
"不能证伪"在科学上的逻辑支撑=0
: 节录最后一段
: 这也不是什么专题什么研究单纯个人兴趣只是稍微复杂让我觉得有分享的价值
: 却被一堆人说得好像没做过完整的科学检测就PO上来是不是学物理做研究的阿?
: 其余自看
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=45
: 备注:PTT没人才惹嘛? 要输给m01了吗..
: 连科学家都被打脸啦啦啦~~~~~干要逃到哪去~~~
: 有没有物理学家应战阿!!!!!
无论他抱着什么样的心态分享
都要受到各方的检视
何况 他本来就是以核融合为诉求 而不是电浆产生器
下这样的标题做好被电的打算为理所当然
除非他一开始想面对分享的族群就只是看热闹心态的
总之他现在要做的就是验证他的结论
而他说量测仪器也要自制?
这就更令人点点点了
这牵扯到另一个主题 就是他的仪器原理与精度有没有公信力
否则其他实验室花钱买仪器是买辛酸的?
这是另一个要经得起专业社群检视的点
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:39:00你会被理工宅宅__
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-06-25 04:39:00就一堆人忙着捧他懒趴
分享在m01上 你是在认真什么 沦不到文组来鞭好马
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-25 04:40:00一质疑就被说酸阿
没错...做兴趣的但标题还真耸动，去看他在m01发的文就
作者:
armiya (鸡~~~鸡~~~\⊙▽⊙/)
2014-06-25 04:41:00我知道你是来秀签名档的
我学弟同步辐射的 看到这个只肯定实验精神 对内容无
作者:
Aeruon (好热啊～～)
2014-06-25 04:43:00他可以去直销大会上表演喔～那边有一堆类似逻辑的东西
作者: wantotellyou (A.Ghost) 2014-06-25 04:45:00
内容牵涉到专业领域，本来就会被严格检视
ㄎㄎ 希望你用同样态度去检视m01上每篇文囉 reviewer
呵呵，自己无法证明，还要别人帮他借，不就虚大于实?
非学术都会被人检视了，更何况学术的东西，还是核子实
作者:
oiu368 (oiu)
2014-06-25 04:47:00所以我才说台湾诈骗真的很有搞头，都不能质疑的
你这篇文章经过我认真检视的权利之下 我觉得这篇文章
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:48:00漫吐板: 你没用心看 那么认真看干嘛
钻石理论不错啊！请找设备验证你那高温高压过的铅笔，看看有没有微米级的钻淑…
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 04:49:00真的是笑死 无法证明又要打着核融合的名号 01是唬烂网?
笑了，找一篇认真验证，等于要一一验证01文? 逻辑在哪?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-25 04:51:00如果是嘴砲当然不用严谨，但他看起不像是想嘴砲啊
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 04:52:00a:这是核融合反应炉b:这不是
作者:
Aeruon (好热啊～～)
2014-06-25 04:52:00你会被甲甲嘘XD 有笑友推
你也无法证伪他不是想嘴砲 既然如此 也无法讨论他的严
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-25 04:53:00一个假cold fusion也可以吵
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 04:54:00a:他只是个学生 鼓励一下会死?
大家本来就是说 他现在只做到可以产生电浆的部分 这句
作者:
Aeruon (好热啊～～)
2014-06-25 04:55:00台湾真的需要值得信赖的专业科学媒体，不然不会是最后一次
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-25 04:55:00那就要看其他发文的人觉得他是不是想嘴砲啊
好啦超棒很强，但不要标题这么耸动来愚民，这样可以嘛，
就个人有个人的想法 但都已经做到这里 似乎不像只想嘴砲
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-25 04:56:00如果他跳出来说“我只是想嘴砲一下” 大家也不会继续砲了
解法大都可以用背的，如果每题从头推导 时间一定不够
微积分哪部分不会? 哪方面的逻辑?如何定义严谨?程度为
何? 你有提出假设与验证吗？ 你有在每个层面证伪吗ㄅ
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-25 04:59:00如果他是想要开群嘲，现在他达成效果了
第一句话被电翻在哪? 如果他中间的空白 是分成两句话的话
我猜他没"想要"开群嘲 只是实做了这个行为0.0a
大多数论文格式之中 空白是没有段距的效果唷~网络上大家在嘴开心就好 发个文还要求严谨 要求真多
@goodmonmon 其实很多人都常常这样不自知 只是有些人
作者:
iceno11 (键盘研究生)
2014-06-25 05:01:00所以他发01不是ptt
好啦 空格当断句好了 所以是自己自由心证说人家逻辑不严谨 这样有比较好吗XDDDDDDDD
所以台东小子要发论文吗? 如果没有，为何要用这检视原PO?
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 05:02:00
有些护航逻辑真神奇 跟身分无关 po出科学实验本就会被检验po在m01又如何 难道完全不管内容他说啥就啥 拜就对了?白痴
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 05:03:00意思是所以他的核融合只是在嘴泡而已 大家开心就好?_?
作者:
officina (officina)
2014-06-25 05:03:00为什么会有人在家做核融合 会不会很危险阿？（我文组）
就看什么场合嘛 m01上的文当做journal来审 合理吗？
原PO用不严谨的断句检视你，好像台东小子就会核融合一样
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 05:04:00我 明天 早 上 去台 大 篮 球场 会会 中钢 j 的 断句
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-25 05:04:00他这样一而再再而三的回应 我很难相信他只是想嘴砲
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 05:04:00
若发表专业性论文 自会受到更严格检验 不是也不代表全不用
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-25 05:05:00也没人用journal的标准审核啊
PO在01就不能质疑? 就一定要论文格式断句质疑? 奇怪...
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-06-25 05:06:00都被报出来了 不知道几时可以在电视上看到他的论述 期待～
主要是闹大了 被高标准检视她如果很有信心 应该要开心
你要拿论文格式质疑，为何他人不能拿论文质疑核融合?
其实这样的讨论在实验里面是很稀松平常的，并不是纯粹想揪错......
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 05:09:00
搞不懂是亲友支援、脑袋进水或见笑转生气 一堆搞笑护航...
作者:
officina (officina)
2014-06-25 05:12:00专题做重复也没关系吧 可是他老师知道会吓死吧不对 我看到了 他老师有借他 不会被停职吗 15万压到1w5
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2014-06-25 05:17:00Fanning->01是唬烂网? 个人觉得那边就像是业代唬烂的网站？
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 05:18:00这篇会被歪到论文也真是好笑 转移焦点?
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-06-25 05:18:00你会被甲甲嘘
作者:
officina (officina)
2014-06-25 05:18:00凑钱给他十五万弄都正常些吧 我以为这种没上百也要几十
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 05:19:00照这推文 我真的不知道01到底是在干嘛的馁~
有人知道m01 impact facto多少吗？ 我查不到在m01发文可以当做升迁的著作吗？
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 05:23:00
有些人就爱扯m01性质 但科学实验接受验证是最基本的思维正式论文自会受到更严格检验 一堆人扯得像非正式=不用检验
作者: rrrz (RRRz-铭) 2014-06-25 05:25:00
那些人的逻辑是m01上的东西很酷很炫就行了 对不对都不重要了
作者:
chuegou (chuegou)
2014-06-25 05:25:00基本思维能当饭吃吗？媒体没有基本思维都活的好好的台湾人就爱这一味，不然当研究人员自愿舍弃基本思维喔
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 05:27:00
你可以反政府反媒体反社会 但不该为了这放弃思考反智本来就无所谓的东西 要不是一堆无脑护航 早就落幕了
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2014-06-25 05:33:00GalLe5566在那边一副正义凛然的样子 没看到发文是多有见地
除非他要自制量测仪 再用公认认证他的量测仪否则没有他自制的量测仪 没公信力
作者:
waddler (Sealed)
2014-06-25 05:47:00乡民才不是反智 在小融合里找到激情.感动的力量 臭了吗?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 05:56:00+1
就是因为我发的全是癈文 我才会说网络上的文章要这么严谨干嘛?
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2014-06-25 06:37:00这种心态难怪私大毕业找工作比国立困难"连国立都考不上.."
作者:
sam861kk (Hidden)
2014-06-25 07:07:00用你的标准去检视01上的文章，快去
作者:
huangyd (huangyd)
2014-06-25 08:05:00才大几就要别人发正式paper啦？先说你第一篇paper何时发？
作者:
alfread (春日恭介)
2014-06-25 09:02:00推认真质疑，一堆人完全不了解就盲目支持，这样只会毁了他
作者:
tamadio (我想打球QQ)
2014-06-25 10:09:00PTT就是专业社群啊, 谁比我们的键盘手更专业 XDDDD
作者:
roger29 (想不到)
2014-06-25 10:20:00看到第一句我就知道你不太行诺贝尔奖得主Schwinger小时候也被当一屁股所以你说的就是推论出他基础论证很差却拿诺贝尔奖