Re: [新闻] “科学家可去跳楼” 专家驳DIY反应炉可行

楼主: fantasibear (布谷熊)   2014-06-25 01:46:56
大家可再回头看这一整个相关的新闻及讨论
基本上多数乡民是认同该生的理念
回文来个反串也不是没有
但是大家真的被转移焦点了!!
一般要反对或是偷酸,也不可能都抢在前几楼吧?
党工们,别愚智了!
这一周那么多重大的事要爆发,乡民还在那笨笨的回他们酸话!?
要战请去物理等相关板。
※ 引述《melom (瓜)》之铭言:
: 实在是不懂这为啥可以引起这么大的争论
: 就我看来 这就是台plasma阿
: 这名同学非常厉害的是自己从无到有把这台plasma generator做出来
: 这实作力不简单 我刚拿到PhD 修过一大堆机器
: 但我自认要从无到有这样做出来我不行 更何况设计还要自己想
: 光就这点我对这同学佩服的五体投地
: 但另一方面来讲 他也作了做科学的人最差的行径
: 而这也是我觉得这么多人讽刺他作品的原因
: 首先 标题很耸动 但看完全部文章我实在不懂他为啥可以认为这是核融合 ?
: 证据在哪里 ? 做了什么分析过 ?
: 如果都没有 那他凭什么这样说 ? 而那些"指导"他的教授 难道也完全没想过 ?
: 什么证据都没有就下这"自己想要"的结论 只是一厢情愿
: 很多人发文说酸民看不得别人好
: 但事实上任何一个做研究的人本来就是要时时反省自己
: 把所有的疑论考虑到 永远要想办法反驳自己 这才是做研究的心态
: 在没有任何证据的情况下声称自己做出这样的东西完全违背做研究的态度
: 新闻本文中所提到需要更高真空度 更好材料等等
: 似乎许多人把这些事情想得很简单
: 拜托 有这么简单就好了 一颗高真空能达到 10^-9 torr 的pump可不便宜
: 里面所牵涉到的知识与科技更不简单
: 同样是真空 10^-3 跟 10^-9 所需要的技术力不可同日而语
: 另外新闻中提到的低温核融合 我们实验室前几个月也才讨论过这个话题
: 90年代时曾有两个犹他大学的教授发表了低温核融合的文章
: 造成世界震撼 最后呢 ? 过没多久没有人能重复同样的结果 很快就被发现结果是造假
: 这就说明了这件事情有多难
: 总而言之 这同学未来有很希望 前提是他可以更严谨的对待实验与做研究
作者: airbear (airbear)   2014-06-25 01:49:00
傻傻的 物理版只有理工宅宅 八卦板材是净土
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 02:00:00
所以你到底要说支持他的是党工还是反对的才是?讲清楚嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com