Re: [新闻] “科学家可去跳楼” 专家驳DIY反应炉可行

楼主: taot917 (每天一点新鲜)   2014-06-25 01:46:36
※ 引述《watashiD (watashiD)》之铭言:
: ※ 引述《ejcj0m (阿弄)》之铭言:
: : 这让弄哥想起来最近在科学界也发生了一件类似的事情
: : 大约在两年前
: : 欧洲(应该是拉)有一间公司
: : 号称做出了世上第一台的量子电脑
: : 不过最近被测量出来
: : 根本唬小
: : 不知道有没有乡民知道
: : 这间公司最近如何
: : 是不适要比照办理呢?
: ((企业和学生是完全不同一回事,不用比照))
: 我在这件事的观点跟 airbear所述的相似,
: 大学生作实验和高中生作实验是不同的,这点要注意。
: 也无须批评,以免打击到该生的信心。
: 但是...拜托别说没实作的人没资格评论嘛~
: 读书 (Ex: oo原理)就是因为我们没这么多钱跟时间去重复这些事
: 读别人的论文也是,如果你不是第一个作的人就没必要重蹈覆辙。
: 啊~我不是读物理的~
: 我给该生的建议是,今天花一大笔钱作一个已经有人作过的东西
: 如果没有得到特别的经验的话很可惜,每次实验必定要先经过设计。
: 鼓励实作,但是我不能给他太高的肯定
: 因为你确定这笔钱有它的价值吗?
: (( Cost down的方法大家都知道XD))
: 如果你不是布鲁斯韦恩,不要跟我说我是惯老板思想阿...
: 这也是读书的方法,有很多东西靠自己堆叠太慢了
: 如果靠我自己去设计通讯系统的话,我还在振幅调变呢~呵呵
要说可怜也是可怜
问题就是出在他口气太狂敖
但这就完全违反科学精神
让我来解释给文组听,
在科学世界如果你要说你弄出了什么,有贡献,就必须经过严谨的实验,理论实证都站的住脚
不然你就是唱高调,被钉的料
让我用五分钟示范一次虎烂淆
ex:干!NASA每年拿这么多经费还,浪费公帑还想不到怎么无污染升空。
我早想到了,客气点开始
大家都玩过水火箭,凭著这个原理
就可以制造出干净动力,完全不排放废气
只要两百块就完成实验,剩下只是放大问题
省钱的将火箭射上太空。
听起来完全没问题也确实能飞,但怎么放大到升太空才是问题。
如果只是玩具就算了,偏偏他要说什么
自己因为教育制度考不上等等
好像自己天才被埋没,
被钉还好而已.....
完全就是说话问题
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-06-25 01:47:00
不过他也只是做来玩而已~也没有要发表论文~那么认真看待
作者: airbear (airbear)   2014-06-25 01:47:00
你说的是 明天我就去申请水火箭发射卫星的专利
作者: rrrz (RRRz-铭)   2014-06-25 01:48:00
问题点在于很多人真的信了... 这也是为什么科学要严谨
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2014-06-25 01:49:00
信众只差没开个无限期支持粉丝团而以了
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 01:50:00
"那么认真干嘛" "那么认真干嘛" "那么认真干嘛"就是这句话造成 FB 上面永远有一堆伪科学的白痴转文横行被踢爆了再回说 "我就只是分享啊,那么认真干嘛"
作者: cat5672 (尾行)   2014-06-25 01:51:00
好像是真有很多人信了...上新闻也太恐怖了
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 01:51:00
台湾的科普常识永远无法提升就是这样...
作者: airbear (airbear)   2014-06-25 01:51:00
物理板有说这是伪科学了吧
作者: teslarace (文以載道)   2014-06-25 01:51:00
给二楼:po在这就丧失新颖性了... 何况不具产业利用性..
作者: waryourlp (OGC)   2014-06-25 01:51:00
伪科学+阴谋论 = 让一堆白痴以为自己变聪明了时不时还会补上一句:科学太多不确定 专家不可信
作者: cat5672 (尾行)   2014-06-25 01:53:00
他个人在玩不严谨还事小 的确没必要这么严格检验他但如果上新闻还一堆人信又是另一回事了...
作者: allsheep (全羊)   2014-06-25 01:54:00
随便啦,反正几天后大家就忘光了打脸文FB转贴一下,一下就灭火了
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-06-25 01:56:00
上新闻也没啥吧~反正垃圾新闻一大堆~又不差这一则
作者: threeforw (seven77)   2014-06-25 01:56:00
他的天才的确被埋漠了..
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-06-25 01:57:00
阿科普常识提升了~还不是一样整天在代工~又啥差别= =
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 01:57:00
笑死 现在是提升了吗?你怎么知道提升完会整天代工?
作者: allsheep (全羊)   2014-06-25 01:57:00
我比较想知道,所以其他国家科常识都超强嘛?
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 01:58:00
何况整天代工是产业结构的问题,跟科普程度完全没关系
作者: allsheep (全羊)   2014-06-25 01:58:00
有没有什么测验数据可以来看一下还是其实各国都是理工科对这个比较有点知识而已?还有,到底多深的知识可以纳入科普啊@@,满想知道的
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-06-25 02:02:00
对啊~只会说台湾科普知识无法提升~难道其他国科普知识就很好?没数据可以证明嘛
作者: q5228859 (WEN)   2014-06-25 02:03:00
icespeech大建议去检举那些减肥药吧,没数据在那边拿来卖网络资讯那么发达,就是有些人信一些白痴讯息你管得住?
作者: airbear (airbear)   2014-06-25 02:04:00
科学比起生物学 更需要稳固的论基础
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-06-25 02:07:00
假科学之名妖言惑众
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2014-06-25 02:07:00
科学也有trial and error的方式啊
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-06-25 02:08:00
没人在那边把结论说死的 科学就是等著被人推翻更别说他的结果拿不出数据 但是上了新闻多少就有影响力了
作者: newfolder (囧)   2014-06-25 02:10:00
说减肥药还蛮趣味的 难道不知道药物要经过许可需要临床数据吗 XD
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-06-25 02:10:00
耸动的标题下 他成功的行销自己了 但是台湾科学也因此退一步
作者: icespeech (Ice)   2014-06-25 02:12:00
有人要信白痴讯息我当然管不住,但总可以质疑讯息源头吧台湾科普程度无法提升,跟别国科普程度多好又有啥关系..
作者: Everforest (Yue)   2014-06-25 02:31:00
他今天就是败在自以为是 根本不懂科学 活该考不上
作者: nnnn7615 (岂几岂几)   2014-06-25 02:54:00
文组在意的是感情 感情你懂吗 那种情感是理工组不懂的~~
作者: Nono1986 (竹子姐)   2014-06-25 05:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com