※ 引述《gentleman888 ()》之铭言：
: 路边“借”安全帽 2女大生遭诉泪崩
: 2014-06-24 15:01
: 〔记者姜翔／台北报导〕2名年轻貌美、身材姣好的女大生，骑车出游时，因少一顶安全
: 帽，随手向路边停放机车“借一顶”，警方循线找到2人时，2人不知事态严重，还说“大
: 不了赔他一顶”。警方依侵占罪将2人法办，在警方告知2人侵占属公诉罪，会留下前科时
: ，2人霎时哭成泪人儿向警方求情“怎么会那么严重”。
: 在台北市就读科技大学的李姓、吴姓女子，上月中前往台北市公馆商圈逛街，离去时，因
: 骑乘机车的李女和吴女约定要载她去学校上课，但李女只有一顶安全帽，原想作罢，但吴
: 女说“没关系啦，跟路边借一下“爱心的”。岂料失主发现安全帽不见，报警处理，警方
: 依车牌号码循线找到2人。
: 李姓、吴姓女子被警方约谈到案说明后才知事态严重，警方也感叹，年轻学子如此轻易就
: 背上前科“真是得不偿失”，讯后2人亲自向失主致歉，失主虽然接受道歉，但依法仍需
: 依侵占罪法办。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1038818
警方用侵占罪移送法办有问题吧？
这种行为应该是窃盗才对吧？
而且这两个女生到时候跟法官说只是借来用用没有占为己有的意思
刑法不处罚使用窃盗
或许这两个女生可以逃过一劫而不构成窃盗罪
放在路边不设防的确只能用侵占.如果他是撬开防护装置的话才是偷
作者:
losel 2014-06-24 15:43:00不意外 高官/高学历/学生/女人 犯法时就是能比较被原谅
作者:
WinnieDad (小熊维尼的天才老爹)
2014-06-24 15:43:00那找一天我也去跟郭台铭借个几亿来用用…
嘴巴说说法官就要信吗?事实就是用完还把伞留在身边啊
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-06-24 15:45:00他们俩个没有还 不是使用窃盗
作者:
wego5566 (WEGO!)
2014-06-24 15:45:00侵占的构成要件是易持有为所有吧....怎会变成破坏防护
作者:
accin (acc)
2014-06-24 15:46:00身材缴好年轻貌美女大生偷安全帽 VS 身材肥油矮丑穷板友
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-06-24 15:46:00这个有个76年的判例 可罚的违法性 还有他们先前也没前科检察官应该会缓起诉
作者:
odsan (安东尼尼)
2014-06-24 15:47:00马的 要是是两个肥宅就直接抓去关了
干安全帽跟干纸我想是不能比的，应该还是有可罚违法性但有可能缓起诉
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-06-24 15:51:00不知道能不能借鲍鲍
作者:
accin (acc)
2014-06-24 15:52:00他妈的肥宅偷安全帽根本罪该万死阿 连FACE都支持枪决
作者: thirtycm (thirtycm) 2014-06-24 16:02:00
真好,罪有应得,我以前也是雨衣被干走,能体会受害者的心情
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-06-24 16:06:00绝对是使用窃盗
看口供怎说搂~她要是以为那是无主安全帽之类的~~就ㄎㄎ
作者:
juneday (juneday)
2014-06-24 16:17:00楼上看一下1f推文好吗？还有这也不是使用窃盗，她们没有还
作者:
tjtjtj (新)
2014-06-24 16:20:00窃盗+1 侵占系对自己所持有他人之物变更为己所有之意侵占遗失物行动客体必须是脱离他人实力支配下之物
原本的物主没有对东西施加任何保护.东西又在公共场合
作者:
tjtjtj (新)
2014-06-24 16:26:00纵放置于他人机车上之安全帽亦难谓为脱离他人实力支配之外
估狗了一下 这类似雨天拿别人伞 看案例比较接近偷窃非本就持有该物，则应以窃盗罪嫌送办
作者:
tjtjtj (新)
2014-06-24 16:40:0050年台上字2031号判例意旨…^_^