Re: [新闻] 路边“借”安全帽 2女大生遭诉泪崩

楼主: HMTking   2014-06-24 15:41:34
※ 引述《gentleman888 ()》之铭言:
: 路边“借”安全帽 2女大生遭诉泪崩
: 2014-06-24 15:01
: 〔记者姜翔/台北报导〕2名年轻貌美、身材姣好的女大生,骑车出游时,因少一顶安全
: 帽,随手向路边停放机车“借一顶”,警方循线找到2人时,2人不知事态严重,还说“大
: 不了赔他一顶”。警方依侵占罪将2人法办,在警方告知2人侵占属公诉罪,会留下前科时
: ,2人霎时哭成泪人儿向警方求情“怎么会那么严重”。
: 在台北市就读科技大学的李姓、吴姓女子,上月中前往台北市公馆商圈逛街,离去时,因
: 骑乘机车的李女和吴女约定要载她去学校上课,但李女只有一顶安全帽,原想作罢,但吴
: 女说“没关系啦,跟路边借一下“爱心的”。岂料失主发现安全帽不见,报警处理,警方
: 依车牌号码循线找到2人。
: 李姓、吴姓女子被警方约谈到案说明后才知事态严重,警方也感叹,年轻学子如此轻易就
: 背上前科“真是得不偿失”,讯后2人亲自向失主致歉,失主虽然接受道歉,但依法仍需
: 依侵占罪法办。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1038818
警方用侵占罪移送法办有问题吧?
这种行为应该是窃盗才对吧?
而且这两个女生到时候跟法官说只是借来用用没有占为己有的意思
刑法不处罚使用窃盗
或许这两个女生可以逃过一劫而不构成窃盗罪
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-06-24 15:42:00
放在路边不设防的确只能用侵占.如果他是撬开防护装置的话才是偷
作者: summer24042 (今晚打你妈)   2014-06-24 15:43:00
请举例!
作者: losel   2014-06-24 15:43:00
不意外 高官/高学历/学生/女人 犯法时就是能比较被原谅
作者: WinnieDad (小熊维尼的天才老爹)   2014-06-24 15:43:00
那找一天我也去跟郭台铭借个几亿来用用…
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2014-06-24 15:44:00
嘴巴说说法官就要信吗?事实就是用完还把伞留在身边啊
作者: thirteenflor (13楼)   2014-06-24 15:44:00
人家女生A~~~
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-06-24 15:45:00
他们俩个没有还 不是使用窃盗
作者: wego5566 (WEGO!)   2014-06-24 15:45:00
侵占的构成要件是易持有为所有吧....怎会变成破坏防护
作者: pkmu8426 (巴426)   2014-06-24 15:45:00
男的早就被操翻了 哪那么多篇文
作者: accin (acc)   2014-06-24 15:46:00
身材缴好年轻貌美女大生偷安全帽 VS 身材肥油矮丑穷板友
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-06-24 15:46:00
这个有个76年的判例 可罚的违法性 还有他们先前也没前科检察官应该会缓起诉
作者: odsan (安东尼尼)   2014-06-24 15:47:00
马的 要是是两个肥宅就直接抓去关了
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-06-24 15:47:00
还好本肥宅都不出门 没有这个困扰 愉悦
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2014-06-24 15:50:00
干安全帽跟干纸我想是不能比的,应该还是有可罚违法性但有可能缓起诉
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2014-06-24 15:51:00
不知道能不能借鲍鲍
作者: higameboy (爱聊天的boy~)   2014-06-24 15:52:00
那顶安全帽 一定很贵=.=
作者: accin (acc)   2014-06-24 15:52:00
他妈的肥宅偷安全帽根本罪该万死阿 连FACE都支持枪决
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-06-24 15:57:00
wego5566那拿取放在机车上的安全面是否易呢
作者: thirtycm (thirtycm)   2014-06-24 16:02:00
真好,罪有应得,我以前也是雨衣被干走,能体会受害者的心情
作者: VVizZ (我很穷)   2014-06-24 16:06:00
绝对是使用窃盗
作者: rocker87564 (假摇滚)   2014-06-24 16:16:00
移送的警察他的刑法肯定是用买的!明显是窃盗!
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-06-24 16:17:00
看口供怎说搂~她要是以为那是无主安全帽之类的~~就ㄎㄎ
作者: juneday (juneday)   2014-06-24 16:17:00
楼上看一下1f推文好吗?还有这也不是使用窃盗,她们没有还
作者: tjtjtj (新)   2014-06-24 16:20:00
窃盗+1 侵占系对自己所持有他人之物变更为己所有之意侵占遗失物行动客体必须是脱离他人实力支配下之物
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-06-24 16:26:00
原本的物主没有对东西施加任何保护.东西又在公共场合
作者: tjtjtj (新)   2014-06-24 16:26:00
纵放置于他人机车上之安全帽亦难谓为脱离他人实力支配之外
作者: jonahlin (猫步)   2014-06-24 16:35:00
估狗了一下 这类似雨天拿别人伞 看案例比较接近偷窃非本就持有该物,则应以窃盗罪嫌送办
作者: tjtjtj (新)   2014-06-24 16:40:00
50年台上字2031号判例意旨…^_^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com