并不是每个人都像某些版友一样24小时常驻版上
花点时间回复就被当作是必须的
一段时间没来看 没回复就被说是中离 还说鸵鸟心态
只好来回一下了
: 我是做宠物美容的
: 文中的重点是
: 1.比特很猛但是不会主动咬猫
: 我家的猫就被咬过，晚上出去遛猫就在附近，狗冲过来就咬
: 你不知道就是有些养大狗的主人会鼓励狗去追小动物吗
: 还有当着我的面叫他的狗咬我家的猫的人，都想揍他了有够白目
当着你的面叫狗咬你的猫
叫做 "受刺激后进行攻击行为"
你去遛猫 如果是被野狗咬 那叫做猎食
如果是被家犬咬 那你好好回忆一下
究竟是狗先去闻你的猫 猫害怕做出威吓 狗才咬呢?
还是狗十分兴奋的冲向你的猫 对你的猫十分好奇
猫害怕做出威吓 狗才咬
犬只如果不是在猎食 主动狠咬猫是不正常的事情
: 2.金吉拉是神经质中的神经质主动攻击比特是很有可能的
: 不要抹黑金吉拉
: 绝大部分的猫到陌生环境都会紧张那是当然的
: 但就是因为这样他们会缩在狭小黑暗的角落
: 只有抓不出来我还没遇过会跳出笼子的，用倒的拖的都出不来好吗
我不知道你有没有看清楚我文章中所说的
不过我还是再说一次
"我认为
金吉拉会主动攻击比特的原因
是比特犬接近金吉拉 可能有嗅闻的动作
让金吉拉非常害怕 认为比特犬在攻击他
他想躲 但因为在笼子里无处可躲
紧迫过头的结果就是反击
这叫做 "反击"
在人看起来就是猫主动攻击比特犬
但事实上猫是在 "反击"
这在动物行为/心理学上是很基本的东西
: 3.美容猫几乎都会麻醉 就算你认为没有也可能只是你不知道
: 我听过麻醉，但那是特别凶摸都不能摸的猫，但是不告知主人不收麻醉费用我没听过
: 我待的店都是没有麻醉的，不能用就是退钱请主人带回
: 我私自喂客人的猫狗零食罐头都要低调了，就是怕出事何况麻醉
: 你说业界黑暗，我只能说你不能把自己或别人的方便当借口
主动告知才是正常的事情 不麻醉就做到好品质的美容也是好事
你很有良心
这是好事 请你持续下去 并教导你周遭的人跟你一样的想法
但你不能否定业界的黑暗面
把眼睛遮起来 耳朵摀起来 以反驳的方式否定别的人话
不代表下一秒这个业界所有人都会变得跟你一样
: 4.狗几乎都爱洗澡
: 狗可能会爱玩水吧，但是洗澡？到陌生环境给陌生人洗？何况美容不是洗澡而已还要剪指
: 甲清耳朵挤肛门腺
洗澡跟美容是不能混为一谈的
洗澡这种事情是主人自己就能做
但是美容可不是
狗喜欢洗澡正是因为他们当洗澡是在玩水
如果是美容他们当然不是每个都喜欢
挤肛门腺是会痛的
不少狗有耳道问题 清耳朵也是会痛的
更何况如果还要拔耳道的毛 那就更痛了
很多狗也不喜欢人家碰脚 自然也不喜欢剪指甲
: 5.饲主也有责任
: 以上五点我都不认同
: http://ppt.cc/mIIK
: 对这件事我最大的疑问就是牵比特进去的店员蹲在猫笼前十秒钟是在做什么？
: 店家说猫笼坏掉猫跳出来攻击比特巴在他的头上，十秒钟都巴在比特的头上吗？
你这疑问要去问店家
: http://ppt.cc/ImVe
: 到底是什么时候把狗拴在电梯内？就算当我眼睛散光狗已经栓在电梯内，然后电梯门关上
: 之后狗又是怎么冲出来的？猫关笼子里面无处可躲狗却咬的到猫，这不是自相矛盾吗?
: 作宠物美容就是要默认动物会去攻击其他动物，这跟品种无关，就算看起来很温驯的狗这
: 一秒还在对你摇尾巴下一秒就像疯子一样的乱咬乱吼。今天你接了客人的狗，接了客人的
: 猫，没有确实做好隔离还让高攻击性的狗接近到你还没处理好的猫，出了事你把责任怪在
: 狗主没有教好猫乱跑，告诉我你的逻辑怎么了。
: 谁都知道猫就是神经质，结果你让狗去靠近猫不是店家的责任?别说大狗，小狗咬小狗咬
: 死的也有，简单一句就是不能让他们靠近，这跟杀小动物心理学根本无关，而是宠物业
: 界的基本常识。没有遵守就是因为他们贪图方便，不愿意按照标准SOP行事
: 我不知道你为何可以对一个完全没被叙述到的狗主扎上各种稻草人打，就因为他家的狗座
: 实了攻击其他动物的事实。
: 我更不能认同猫主必须他家的猫被攻击有需要负任何一丁点责任，而你甚至连那提笼
: 是不是猫主的都不知道
: 我认为狗主跟猫主在这次事件都是受害者，而他们唯一的错误就是选了这么一家不负责任
: 不够专业，又推卸责任的宠物美容。
我不知道你有没有看清楚我的文章
我好像有说过
店家必须负90%以上的责任 因为他们不够专业
狗主人必须负大约9%的责任
就像你说的 小狗咬小狗都可能咬死
更何况是比特犬这种猛犬
我遇过好几个带猛犬去做美容的客人 藏獒 牛头梗 罗威纳 纯种台湾土狗 等等
每一个都是全程在自己狗身边 或是确认店内情况后才将狗带来
几乎不可能发生狗咬狗或狗咬猫 甚至像这则新闻一样 把猫咬死
这是身为猛犬主人该有的责任
如果这则新闻的主人有做到 他自然就没有这9%的责任
但是事情发生了 我们是旁观者 当然只能以客观角度去判断
所以我说他有9%责任
不论在法律或是道义上
店家都有最大的责任
但不代表宠物的主人本身没有责任
或许宠物主人的责任 在法律上并不需要负责
不代表在道义上不需要负责
法律的责任是有形的 可以很清楚的看到该责任在哪里
但是道义上的责任通常是无形的
看不到 不代表这个责任不存在

你要是敢动我的马,五楼就敢干你的狗!

还可以讲到道义责任，真是不简单啊

代客泊车的小弟开你的跑车撞死人你也有道义责任,因为你明明知道你的车很快.

1.你花了多少篇幅在追究90%的责任2. 90% 9% 1%的算法怎么来的3.店家表示：是猫的责任，但自己会赔钱跟打了你所谓“比特犬”主人要负责的脸

嘘人的大概也只花了那一丁点的时间在追究多少篇幅 XD

可是我邻居的台湾高山犬只要看到猫就马上爆冲去咬他耶

4.要扯道德，究竟是避重就轻，将责任归咎到死猫身上的店家比较该负，还是不在现场以及店家不怪的主人该负很清楚吧，我倒认为未看先猜脑补雇主未告知

我也看过一大堆天生会追猫的狗..会不会咬不知道 没追到过

偏颇武断的人，或许本身道德上也有些责任呢ＸＤ

其实原PO不用太在意 有些人对自己的想法很坚持

4/11都在检讨那 所谓的脑补10%，现在回去修文来不及囉2.店家表示，以及动保专家表示，一个代表现场状况最清楚一个代表专业，都比不上你的自以为是就对了

店家那种推卸责任的话可以信? 你大概很相信政客吧?

废话，无中生有的数字谁不想知道其中的算式与心证询问你还是把你当回事，不询问你就是把你当疯子了吧你文章开头就提的常驻版时间问题，一戳就破敢打不敢让人质疑啊就是因为相信店家会推卸责任，人家选择用猫推卸而不是照你所脑补的最有可能的狗来推卸代表什么：连自私的店家都不会昧于事实这么做，你却做了

原PO还是看开一点,反正板规没规定一定要回文

代表你对于事实的认定根本是错误的前一篇thuki早就说过了你这样是不负责任的行为更不要说，连你都说店家不负责任，这样的店家在道德上的批判居然还亚于信任授权不在现场的狗主人你不只爱脑补事实，连我在想什么都能脑补你哪位？我觉得什么你凭什么能判定扯到怕不怕就是对于事实内容回避的更好例证请回去看第一点好吗？你认为90就是90噢？那要不要法官说他有重判极刑结果缓刑，你也相信你所学的什么东西判断90 9 1？我看是你的脑补跟自以为吧哪来的学术为你的道德脑补背书，还算得出90:9:1，笑死谁我指证你的错误，必然会提到你的错误你反击就像骂了脏话，回问：我骂了什么其他人回复之后被你反骂哈哈哈你也骂脏话一样，小学生？指出你的脑补就被你说脑补，指出你擅自用“你觉得”

对于比特犬的习性 既然都是不在现场的脑补 键盘宠物专家和兽医公会理事 当然后者较有公信力。

就说我也觉得你觉得，格局在哪？秀下限吗

你把比特犬当成吉娃娃是吧? 连人要处理它都得小心好吗

兽医公会理事长基于专业评断以及宠物店基于自私卸责都跟你的脑补相违背，我说你脑补再应该不过了

呵呵

我家养20年的狗 从没带去给宠物店 从来都是自己清理我认为把宠物带出门给陌生人 主人本来就要负一定的监督责任带出门不绑狗的 把狗交给别人的 无形中都有很大的风险更何况比特犬是对人类有危险的 被一些国家禁养的“猛犬”

某人都可以自己po篇文了，干嘛一直躲在人家文章下面..

P超烦ZZZ

推到猫身上？！这家宠物店可以更不专业点！