楼主:
deann (古美门上身)
2014-06-10 13:00:25事实上这个案子，如果去法院诉讼 北捷应该是完全一毛都不用赔
除非被害人家属可以举证
1.北捷事发前明知郑捷携带刀械，站务人员却不注意携带危险物品之人的行为。
2.北捷延误死伤者之救护时间，导致被害人之死亡结果。
扣掉上述两项因素以外，请问北捷在法律上有什么责任?
什么叫做 问题是在你们的车上出事，你们也会有责任啊！
那如果有一个人被别人杀死刚好是在你家骑楼发生，你也应该负责任赔偿吗?
今天还不就是冲著北捷有钱，就希望北捷可以多给一点钱给死者家属。
以我过去曾在保险公司的理赔部门待过，事实上北捷这件责任险理赔根本一毛都不应该赔
为什么保险公司会理赔，还不是看在北捷是他们大客户的面子上才优赔的。
本件是大众捷运系统旅客运送责任保险，法律有规定他的保险条款
"大众捷运系统旅客运送责任保险条款标准"
第1条
被保险人在保险期间内因故意、过失或不可抗力而发生行车事故及其他事
故，致旅客死亡或身体受伤或财物毁损灭失，依法应负赔偿责任时，保险
人对受害人或请求权人负赔偿之责。
第7条第二款
二、“行车事故”指被保险人所有、使用、管理专用动力车辆行驶于专用
路线，致有人受伤、死亡或财物损坏之事故。至“其他事故”则指因
火灾、水灾、挤压等事故所造成之死伤财损而言。
可见郑捷在捷运上杀人发生之事故，本来就不属于该保险的承保事故之范围
其实保险公司这四百万本来根本就没理由要赔的，而不就舆论压力才会有的结果。
还有，北捷另外给的慰助金160万，我有一个表哥在北捷公司当站长，他说依照
他们公司给予乘客慰助金的规定，就是最高160万。
本来不应赔的保险金400万也给了，北捷也给最高160万的慰助金了，
还要北捷给被害人什么呢?
其实北捷在法律上没有赔偿责任，它给被害人家属的其实全部只能叫做慰问或补偿，
根本也没赔偿的问题，台湾人有个很差劲的问题，就是爱用人死为大来吵赔钱的问题，
完全不讨论法律层面的责任问题跟应赔偿的计算问题。
你可以说这个北捷的人很没同理心，以我小时候干理赔的经验，确实不会像他这么白目
，但有时候被害人家属也真的很无理取闹，只能说要很有耐心的跟对方解释跟厘清
相关法律问题，或是帮对方想是否有无其他可以申请补助或补偿的管道，例如犯罪
被害人补偿基金or其他社会救助或保险补偿。
我以前有个案子，我去按照法律算就算他去法院最高他也只能拿190万，他却跟我
开价1500万，最后也是花了很长一段时间，说服家属也跟公司拜托才签了250万的赔偿。
所以我后来就不想干理赔了XD 还是在法院明刀明枪来打官司解决问题比较干脆。
作者:
ev331 2014-06-10 13:02:00郑就是挑北捷啦 废话这么多
作者:
windblind (flute!flute!flute!)
2014-06-10 13:02:00停车场也有收钱，他们都不负保管责任啊
作者:
Mature (马球儿)
2014-06-10 13:03:00郑他付钱进去杀人阿 所以收费的北捷当然要负责
所以不是给你保险+赔偿了吗？不然就去告吧 到时候再来人财两失
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:03:00有收钱啊 但不保证乘客不会是神经病
作者: soultakerna 2014-06-10 13:04:00
法律这东西的重点不是律师怎样说服法官吗
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:04:00我家骑楼不是营业场所
作者:
Isveia (non-exist)
2014-06-10 13:04:00这篇正解，一堆人不知道要北捷赔是怎样，是北捷叫郑捷去杀
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:04:00先证明SOP跟乘客死亡的因果性吧
作者: NTUSTNTU (黑糖刨冰) 2014-06-10 13:04:00
郑捷他出站后还在月台乱窜，北捷不用负责吗
作者: soultakerna 2014-06-10 13:05:00
不过前提是受害人想走官司，比较想知道专业律师的观点
作者:
Isveia (non-exist)
2014-06-10 13:05:00人的吗？要求偿也是跟郑捷求偿，关北捷什么事？
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:05:00如果业者没有无过失责任的担保营业场所安全
作者:
gm3252 (阿纶)
2014-06-10 13:06:00推楼上简明扼要 要求偿也是跟郑捷求偿，关北捷什么事
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2014-06-10 13:06:00在公园发生意外就公园路灯处赔 在路上发生意外就公路局赔
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:06:00那就可能会形成业者不注重营业场所安全的问题
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:07:00保险跟责任到底有啥关联啊？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:08:00走高速公路要付钱啊
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:08:00安检当然也可能是业者防范的一种措施 端赖业者衡量成本
作者:
elewis (唔...)
2014-06-10 13:08:00这根本不是检讨受害者的问题
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:09:00北捷出160万还不是全民买单
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:10:00根据北捷公司的三位一体 应该是北市府买单
作者: ak4977011 (毛毛) 2014-06-10 13:10:00
如果跟北捷要钱这逻辑成立
作者: DJY (1080P) 2014-06-10 13:10:00
其实这是外省人的责任 应该外省人负责
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:11:00我更正一下，是北市民买单
作者: fufufugogogo 2014-06-10 13:11:00
有个阿骂在你家骑楼跌倒 再跟你求偿如何 刁民阿
总觉得某5566根本在跳针- - 从第一篇到这篇都是
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2014-06-10 13:13:00推
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:13:005566如果没法律概念拜托别出来丢脸+误导人... 跳针哥
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:13:00他大概有他的理想吧 只是我觉得北捷出160实在太够意思了
作者:
luckyBF (科科)
2014-06-10 13:14:00推这篇~
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:14:00动不动就扯北捷有啥责任不责任 法条po出来瞧瞧阿
某56你家骑楼有未来战警进驻的对吧 别说没有哦哈哈
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:15:00那女的如果不爽，欢迎她去打官司 一直讲屁话真恶心
一下说没付钱公路局干嘛赔 然后没付钱走骑楼又要赔钱 好笑
原po打这么有水准的文，偏偏推文里一堆根本不懂的在哭
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:15:00如果骑楼有个洞 害行人掉下去 这就算屋主的
作者:
gm3252 (阿纶)
2014-06-10 13:15:00没知识就算了,不思考又听不进别人说话台湾真多这种状况...
附加第三人责任理赔是因雇主疏忽失职导致第三人受伤或财
作者:
zp3m06 (bb)
2014-06-10 13:17:00死者家属虽然可怜 但北捷其实补偿160万已经很够义气了
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-06-10 13:17:00
为了争一口气啥都听不下 真可怜
这篇原PO解释得很清楚啊 为什么底下还是有推文在跳针??
作者:
nt2013 (nt2013)
2014-06-10 13:17:00责任是在北捷当下处理很烂，给他那么长一段时间捅一堆人
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:17:00光看你上面说没责任干嘛保险就知道你讲的话都是废话
作者:
mirce (枫叶)
2014-06-10 13:17:00所以说台湾人就是理盲又滥情 郭冠英有说错吗？ 没说错为什么
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:17:00原PO是保险公司待久了 都认为是过失责任吧
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:17:00为了鼓励陈女争取权利，我鼓励她一定要打官司
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:18:00保险公司最喜欢拿这条来挡理赔 但那不见得都成功
作者:
mirce (枫叶)
2014-06-10 13:18:00不能回任公职？ 说到底就是你们这群暴民惹事生非...
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:18:00那个陈女应该也不是白痴，知道打官司要多花钱又打不赢
赔到上限算尽道义了 家属认为还有其他该负的责任 就告
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-10 13:19:00你说的第二点似乎有录音档流出囉 原本打算继续开不管人
不然谁可以有个办法解决5分钟行车时间该如何才可以阻止砍人？ 就只能赶快到站处理啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:20:00原本打算 = 后来没有
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2014-06-10 13:20:00XD有人在推文莫名崩溃 快笑翻
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-10 13:20:00还有北捷明显督导保全人员不周 整个事件只见到乘客在自力求济 保全上都不敢上
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:21:00楼上你讲的实际上求偿得证明有因果关系 死的人跟保全赶不
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:21:00原PO的这一串都是站在过失责任的立场来讲 但这前提不见得
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:22:00敢不敢冲上去有什么因果关系你要解释一下吗???
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:23:00被害家属明显知道真的打官司占不到便宜，只好一直责任来责任去，讨不到便宜就找媒体，现在什么事情不是这样???
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:24:00奇怪， 因果性 是一个需要受过特殊教育才会懂的东西吗？
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:25:00没差，反正你是理赔部门的 会那样讲本来就很正常
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:26:00所以我问你因果关系在哪啊?因为保全没冲上去所以死4人是
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 13:26:00家属理盲一下还情有可原~ 有些乡民根本颇呵...
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:26:00至于家属会啥要诉诸媒体 这样比较快呀
听说现在国中公民会教旅客运送的无过失责任 不懂正常?
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:27:00法律上也一堆判决前就先和解的
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2014-06-10 13:27:00死要钱各种崩溃 ＸＤＤ
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 13:28:00有些人就是只想看到他脑内所想的文字啊 XD
作者:
gll (手还真他妈的机歪~~)
2014-06-10 13:28:00可能杀人是不可抗力吧 XDD
作者:
kutkin ( )
2014-06-10 13:28:00开车自燃了=>你要举证你有正常开车 就像这样吧
作者:
lX (我要挑战1个X)
2014-06-10 13:28:00北捷也是受害者 载客量减少 有可能会影响广告收入
作者: beeG (梦到周董) 2014-06-10 13:28:00
媒体最无耻
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-06-10 13:29:00这件事北捷有问题的点只有砍人发生后的处理不当而已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:29:00挖靠 照民法654这条 北捷那160万是赔偿金吗？
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-06-10 13:30:00但是受害家属必须举证因处理不当遭受的伤害或损失
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:30:00北捷那160万的名目是啥？慰问金还赔偿金啊？
作者: fufufugogogo 2014-06-10 13:31:00
推文保全不敢肉搏郑捷是疏失的 哪个保全全副武装???
人家马航那么大的事 也是只谈保险问题 就台湾到处讨赔
作者:
bofay (啵啵啵)
2014-06-10 13:31:00不过北捷就算处理得当 也没办法证明当事人就能存活~_~
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-06-10 13:33:00就是家属没办法证明才上电视试图用舆论施压
作者:
bofay (啵啵啵)
2014-06-10 13:33:00还有 就连警察就算在场 但判断为了完成义务可能危及到生命
#1JVBM3yP 事发当天就提过了，很懒得再打一次
作者:
bofay (啵啵啵)
2014-06-10 13:34:00的时候 也可以不上前 小小的保全没装备要如何面对有利器的人
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-10 13:34:00保全不敢上所以让乘客自己来?原来当保全就只是人形立牌?
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:34:00第二条不可抗力限制运送迟到...zzz
作者:
gll (手还真他妈的机歪~~)
2014-06-10 13:34:00但在法院的判决上 也是会先扣强制责任险的 所以大概要不到就是
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-10 13:35:00喵的支薪请你来不就是保障捷运站安全的吗?连人都挡不住
作者:
yangway (休斯)
2014-06-10 13:35:00长知识 推推
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-06-10 13:35:00台湾很多白痴没什么法律概念却又天天爱炒法律啊~
也就是不可抗力事由限制在旅客迟到才能用，立法理由也有
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-10 13:36:00拦不下那还要保全做啥用?通通火掉让民众自保就好啦
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-06-10 13:36:00照民法654来看郑捷也是乘客，乘客砍乘客捷运要负责？
作者:
rinatwo (无)
2014-06-10 13:38:00第二点 很难说阿 成大那个应该是当场死亡
作者:
gll (手还真他妈的机歪~~)
2014-06-10 13:38:00其实民法654第一项但书就有不可抗力啦
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:38:00第二点明明不是这样写............
作者:
rinatwo (无)
2014-06-10 13:39:00以这几位死者的状况 可能在急诊室被砍 也未必能救活
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:39:00第二点明明就是说若是运送迟到是因不可抗力因素，其运送
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:40:00责任以旅客因迟到所造成损失为限... 你哪只眼睛看到不可
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-06-10 13:40:00说得不错 特定族群不要再跳针
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 13:41:00干 我快要笑死了XDDDDDDD
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-10 13:41:00你要嘘人法条也去看清楚再来好吗
受害者家属:捷运没设计按钮停车跟开门 造成乘客伤亡
作者: wuklean 2014-06-10 13:45:00
不用讲不可抗力 我就根本不认为 这伤害是"因运送"
作者:
aa3ch (啥利破特)
2014-06-10 14:07:00不要再吵了，这都是阿扁跟民进党的责任
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2014-06-10 14:14:00推
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-06-10 14:16:00科
作者:
pTTer00 (红茶拿铁)
2014-06-10 14:33:00红明显 去查一下通常事变和不可抗力的差别吧
作者:
pTTer00 (红茶拿铁)
2014-06-10 14:36:00654I但书是说天灾(不可抗力)才不用负责不过还是要先说明"砍人"跟"运送"有因果关系，才适用654北捷才要负责
作者:
fclam (完全没有灵感)
2014-06-10 14:39:00推一个蛮正确的分析！
作者:
alttwin (毁容了拉干)
2014-06-10 14:43:00真的，超建议去查一下事变和不可抗力哪里不一样吧
作者:
schopan (去)
2014-06-10 14:51:00这篇解释的很好啊 套用北捷赔偿的逻辑 坐出租车被仇家砍
作者:
Moratti (哭哭)
2014-06-10 14:51:00推 分明就是市长无脑先答应要赔 叫好冰冰自己赔
作者:
schopan (去)
2014-06-10 14:52:00看来司机也要赔了 被砍死了 司机就要赔到脱裤子了
作者: grooving 2014-06-10 14:52:00
郑捷的名字里有个捷字 当然北捷要连带负责啊