楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 22:52:07※ 引述《ChenYi84 (ChenYi)》之铭言：
: 6/6下午1:30左右在士林中正路文林路口教堂会旁
: 发现有四棵行道路树(树龄至少超过了30年)惨遭砍除。
: 志工向工人查询，工人说是天主教遣使会聘请工人砍除，
: 但是公民记者小骏和其他护树志工去现场查询，
: 台北市公灯处出示公文表示这是‘修剪树木’，原因是因为有人投诉这些树。
: 调阅资料后，教会向公灯处申请砍树的理由为：
: 为了驱赶长年在老树下摆摊替人挽脸赚钱的妈妈们。
我很好奇是什么资料
我去电问过士林天主堂
那边的祝姓秘书亲口告诉我之所以砍树是因为怕台风季到来
树上较大的树枝掉落导致人车损伤
原先是打算把树还给公家机关
在联络过后却得知那些树公家不要了
要天主堂方面自行雇人砍掉
而非所谓的要赶走树下的挽面阿婆
就算他们用怕树枝掉落为由有商榷处
但是扯上赶人那也太夸张了
再怎么说要哪种政府机关会愿意用赶人为理由允许砍树?
要赶人应该是用警方单位还是随便什么正式的直接禁止设摊的公文
而非以赶人为由而砍树来下公文吧?
哪有这么多此一举的措施?
德鲁伊的报仇?
作者:
huart (Huart C. 1893)
2014-06-08 22:53:00真的要赶也不会跟你明说吧
作者:
huart (Huart C. 1893)
2014-06-08 22:54:00台湾是今年才有台风吗？
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-06-08 22:55:00那些摊位都已经定着了 连插伞的水泥墩都有
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2014-06-08 22:55:00难道就只有天主堂这边的树会掉落?
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 22:58:00祝先生是这样说的没错
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-06-08 22:58:00砍树根本赶不走人阿 他们自己有遮阳伞 谁需要那树
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 22:59:00我说的是怕台风而砍树的作法烂喔
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:00:00如果说对方不会真的告诉我是因为要赶人,那公文亦然
市府不要，掉下来砸到车要跟天主堂求偿，当然砍一砍囉
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:01:00我是一开始就有利害关系了www
连我家的旁学校都怕赔钱把树剪得干干净净根本可以说是秃了
作者: ducks 2014-06-08 23:02:00
这市府真是什么树都可以不要
反正吵著吵著真相就会出来了 在这里坚持己见有何意义
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:03:00就算迁走对于当地人而言当然是不爽啦,所以要怪堂方不去考量树在当地的文化价值而怕台风而砍我理解,但扯上阿骂还说有公文? 我也许见识少,但是公文耶!
作者:
RungTai (RungTai)
2014-06-08 23:05:00你要不要“去电”问全台湾的监狱问犯人你是不是坏人
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:05:00所以辩方必须死?无罪论定原则在哪?那你相信会有政府支持用砍树赶人而非直接赶人?Y如果说市政府支持赶人为何不直接用公告或是法条赶?
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:08:00如果觉得赶人不好看而允许用迂回方式为何在公文上说明是为
作者:
RungTai (RungTai)
2014-06-08 23:08:00台湾政府--我相信 你有问题吗
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:09:00所以哪有说谎说一半的?我相信私底下可能这样搞,但是Y会笨到把真心话写在公文上?何况证据也就是所谓的公文只砍树不会怕有人用上五百万伞?
作者:
RungTai (RungTai)
2014-06-08 23:13:00你所有的推论都是基于“你觉得”公文很蠢很夸张所以不可能
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2014-06-08 23:13:00所以你的推论也是"基于"犯人不会说实话啊