※ 引述《ChenYi84 (ChenYi)》之铭言：
: 6/6下午1:30左右在士林中正路文林路口教堂会旁
: 发现有四棵行道路树(树龄至少超过了30年)惨遭砍除。
: 志工向工人查询，工人说是天主教遣使会聘请工人砍除，
: 但是公民记者小骏和其他护树志工去现场查询，
: 台北市公灯处出示公文表示这是‘修剪树木’，原因是因为有人投诉这些树。
: 调阅资料后，教会向公灯处申请砍树的理由为：
: 为了驱赶长年在老树下摆摊替人挽脸赚钱的妈妈们。
我很好奇是什么资料
我去电问过士林天主堂
那边的祝姓秘书亲口告诉我之所以砍树是因为怕台风季到来
树上较大的树枝掉落导致人车损伤
原先是打算把树还给公家机关
在联络过后却得知那些树公家不要了
要天主堂方面自行雇人砍掉
而非所谓的要赶走树下的挽面阿婆
就算他们用怕树枝掉落为由有商榷处
但是扯上赶人那也太夸张了
再怎么说要哪种政府机关会愿意用赶人为理由允许砍树?
要赶人应该是用警方单位还是随便什么正式的直接禁止设摊的公文
而非以赶人为由而砍树来下公文吧?
哪有这么多此一举的措施?
德鲁伊的报仇?

那些树好久了，我小时候就看挽面阿婆在那边了

真的要赶也不会跟你明说吧

地方的阿嬷需要

台湾是今年才有台风吗？

那些摊位都已经定着了 连插伞的水泥墩都有

难道就只有天主堂这边的树会掉落?

掉了压到人 会找天主堂赔

台风理由很烂大家都同意 真正理由是？

祝先生是这样说的没错

私人要提供树 还要负管理责任谁想干啊

砍树根本赶不走人阿 他们自己有遮阳伞 谁需要那树

他说的是真的假的我也不知道

我说的是怕台风而砍树的作法烂喔

如果说对方不会真的告诉我是因为要赶人,那公文亦然

市府不要，掉下来砸到车要跟天主堂求偿，当然砍一砍囉

我是一开始就有利害关系了www

连我家的旁学校都怕赔钱把树剪得干干净净根本可以说是秃了

这市府真是什么树都可以不要

他们不愿意派人管理 也不愿意起法律顾问

反正吵著吵著真相就会出来了 在这里坚持己见有何意义

就算迁走对于当地人而言当然是不爽啦,所以要怪堂方不去考量树在当地的文化价值而怕台风而砍我理解,但扯上阿骂还说有公文? 我也许见识少,但是公文耶!

你要不要“去电”问全台湾的监狱问犯人你是不是坏人

所以辩方必须死?无罪论定原则在哪?那你相信会有政府支持用砍树赶人而非直接赶人?Y如果说市政府支持赶人为何不直接用公告或是法条赶?

楼上，不可怀疑台湾政府的智商!!!

如果觉得赶人不好看而允许用迂回方式为何在公文上说明是为

台湾政府--我相信 你有问题吗

一个暴动，却会印贴纸政府，你不可以质疑他!!!

所以哪有说谎说一半的?我相信私底下可能这样搞,但是Y会笨到把真心话写在公文上?何况证据也就是所谓的公文只砍树不会怕有人用上五百万伞?

你所有的推论都是基于“你觉得”公文很蠢很夸张所以不可能

所以你的推论也是"基于"犯人不会说实话啊