Re: [新闻] 林口、板桥两合宜宅 评委高度重叠

楼主: heisego (海瑟戈)   2014-06-03 16:25:17
评委高度重叠这个问题基本上无解,公共工程这个领域就是这样子,
国内符合评委资格的专业人士根本没几个,永远就是哪几个老面孔在轮流当。
回避条款用下去,不好意思,那就没人可以当了。
也因为这样,土木系教授几乎人人身上都有官司,当个评委就等著被告。
不过说到这点,我就很不爽。
上个月在台大法学院举办的都更修法座谈会,
我就在会议上提出同样的回避问题,有本事做都更评委的,国内根本没几个人,
到时候评委构成一定会高度重叠,不知道在座与谈人有何对策。
结果那个新北市的处长还是用很官腔的口吻回我:“我们一切会依照行政程序法的相关回
避规定处理。”,你马芙丸啊,有回答跟没回答一样。
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-06-03 16:27:00
丁育群有一次在研讨会脱口而出说他觉得空中平台超棒的!
作者: snow3804 (snow3804)   2014-06-03 16:27:00
依法办理,谢谢指教
作者: wake7078 (KK)   2014-06-03 16:28:00
公务人员大绝 依法行政 谢谢指教 马騜使用只是得心应手
作者: shome (原来雨是水平的下)   2014-06-03 16:33:00
没办法,不找有名、权威教授就会被质疑专业度,还有为什么不找权威来评。要找了大牌权威教授就是那几位,所以常常就是
作者: byrt (妳好吗? 好久不见~)   2014-06-03 16:34:00
符合评委资格的专业人士其实不少 但要找听话就要特别处理了
作者: shome (原来雨是水平的下)   2014-06-03 16:35:00
几位大牌教授几乎是固定被聘,然后有几位会轮著请,当然就会看到高重叠性。有资格的很多,有资格+大牌的就不多
作者: byrt (妳好吗? 好久不见~)   2014-06-03 16:36:00
很多大牌教授看到案子有问题也避之不及 至于小咖教授被找去当评审就自求多福吧 就像这次情况 有需要找到铭传的教授吗
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-06-03 16:38:00
何天河也很常见 对外常称政大职衔谦虚的时候就强调铭传职衔
作者: shome (原来雨是水平的下)   2014-06-03 16:39:00
也不一定,因为大牌教授也是会有人情压力
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-06-03 16:40:00
人都是活在脉络里的 在金钱游戏的世界 要当个克己派还真不容易
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-06-03 16:44:00
杀羊打猪 清肃贪腐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com