人权啊><...
1.媒体来源:自由时报
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:律师业忧 自经区为中国律师来台铺路
〔自由时报记者吴柏轩／台北报导〕“我们非常担心中国律师进来，他们的伦理跟我们不
一样，台湾律师要保障人权，在中国可不一样。”自由经济示范区特别条例草案第六十条
开放外国律师事务所可来台申设；业界质疑，律师近年竞争激烈、案源减少，开放根本没
有道理，怀疑是否是为了要让中国律师来台执业先铺路。
法律市场萎缩 开放没道理
根据自经区条例，区内只开放建筑师、律师法人事务所组织，以及开放外籍三师（律师、
会计师、建筑师）来台以合伙或法人型态设立或参与投资，但不包括中国籍。
南国春秋法律事务所律师薛钦峰昨参加自经区座谈会，他直言，台湾本身律师业务已高度
竞争，且整体法律市场萎缩，虽然自经区只开放律师等法人组织，且宣称只限在自经区“
前店”执业，试问前店、后厂分得出来吗？
他忧心的说，在开放同文同种的中国律师来台，等同抢食台湾律师的市场，且律师行业有
伦理问题，每个国家对此标准都不一，非常担心中国律师透过自经区这“后门”进来台湾
，“台湾律师要保障人权，但在中国不一样。”
台要保障人权 中国不一样
薛钦峰说，自经区想让事务所“国际化、自由化”，但台湾法律服务的竞争优势与发展潜
力不明，且大型事务所早已具有国外连锁性质，不解为何还要大型化？法律工作不似工厂
可大量生产，是专为每个客户订制，而台湾面临的法律服务困境，应要从律师法、组织型
态通盘检讨，而非开放专区。
他分析，法律服务并无国界，台湾中大型法律事务所提供跨国法律服务也经验丰富，且律
师法第四十七条已开放外国法律事务所，在台湾亦已有开设十几间外国事务所。他质疑自
经区开放律师服务业的用意，就是为了中国律师来台开业预作铺路。
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
3.新闻连结:http://ppt.cc/rQJJ
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")