※ 引述《jeta890119 (胖宇)》之铭言：
: ※ 引述《Ruffy5566 (鲁夫5566)》之铭言：
: 这种装在户外的东西
: 而且还是容易被接触到的
: 先不说有没有按时维护
: 我只想问：它到底有没有安装漏电断路器？？
: 是有装但失效无反应
: 还是一开始规划有但被偷掉或安装未确实
: 还是根本没有规划进去
: 有装的话哪可能电线破皮好一阵子还通电？
: 来查查这其中有没有官员失职或贪污吧
依工作经验,有可能情形是水电承商在施作时是有装
但因为在验收阶段, 不时因跳电造成回路跳脱
经反应后要求改善,陪同灯具供应商至现场查看问题
灯具供应商有可能 (1)只负责销售,装死不处理; (2)有处理但因该盏灯具本依此型式安装,电线破皮
还是会发生,已告知需由承商自担风险;(3)有处理查无漏电,回复应为漏电断路器太敏感
http://ppt.cc/l7vo (以上判断是由新闻照片得知,该灯具应为壁挂式,非地灯使用)
因情况不时发生,为完成验收, 承商(1)自行剪断漏电断路器连接, (2)更换较大容量漏电断路器
公部门承办人员到场验收, 正常点亮,完成验收
预测朱大震怒结果:查因年久失修,无明显人为疏失,高滩处维护人员则因未及时查觉问题,
记申戒处分; 编列预算,全数更换((YA~承商表示, 又有案子可接了!!))
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-05-30 13:53:00推一下, ~ 内行的喔. 流程跑了, 最后结果符合当初预期了,至于里面的内容(人事物)有没有未依照当初规格(契约内容)行事, 就不关验收的事了, 事情爆开再说 -> 公部门的程序正义