※ 引述《Damp (丹恩)》之铭言：
: 杨伊湄撇当艺人 遭酸“主播也在演”
: http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/8706980.shtml
: 【联合报╱记者阙志儒／台北报导】
: 2014.05.29 08:35 am
: 主播杨伊湄5月底与三立约满后转战主持，与名嘴马西屏在年代接新节目，昨传她将与年代
: 签3年主持与经纪约，被贴上“回锅艺人”标签，杨在PTT斥此用词，并称“目前没再回去当
: 艺人考量。”反遭罗霈颖酸：“主播不也在演。”昨致电杨时，她说：“现在公众人物就是
: 当艺人处理，未来我仍结合所长和兴趣，在新闻相关领域努力。”似替未来留后路。
: 外传她将在年代重返主播台，以延续她的新闻梦，对此年代有所保留，“新闻台还没有明确
: 的规画，暂时无法回应。”杨伊湄则说：“有谈到这件事，但未有确定结果。”会想主持综
: 艺类节目吗？她依旧新闻魂上身，“虽然私下的我不是正经八百的人，但还是希望能从事新
: 闻相关工作，对主持综艺节目没太多兴趣。”
杨伊湄的行为不是得罪同业 而是触犯了"社会的潜规则"...
前段时间有本书 上面有一段话"不经修饰的实话 往往比谎言更恐怖"
出社会工作 等同于已经离开了校园的保护圈 那么在工作场合
请记得一定要拿掉在校园的习惯 别跟个白痴一样只知道诚实面对一切...
因为这个社会 从来就不鼓励诚实 纵使再怎么支持学运 怎么个反政府
在播报时 在公开场合 绝对不能加入自己的主观意见 你可以潜移默化的刻意挑反政府议题
把学运相关的新闻 爱播多少次播多少次 爱怎么放在头条都随你 因为那是各家的新闻自由
但是 不能加上任何的评论 你想置入主观意见 等回家跟亲朋好友探讨时再说
不然就会危及同事的利益与安全... 被切割也是理所当然
表面上三立说是因为XXXX的关系 所以不续约 讲得义正严词理所当然 然而事实为何？
大家都很清楚
固然学者跟美国还有世界各国对于服贸会影响其他FTA签定都表示可笑与无稽之谈 但今天
经济部长张家祝说了 原本在去年APEC表示有意与台湾洽谈FTA的国家 在今年的APEC会议上
看到台湾代表跟看到瘟神一样... 台面上说得冠冕堂皇 不会有影响 至于台面下 自然有它
实际运作的规则...这种事不是当学者的说不会有影响就不会有影响 也不是以往统计数据
好像没事 就可以套用在台湾身上说不会有事... 因为专家学者读的是书本上 法律上死的
东西 然而牵扯到人的规则是活的...
在服贸上 马英九也犯了跟杨伊湄一样的错 说了"不经修饰的实话" 更重要的是这实话还
牴触了先前的统计数据跟学者的理论... 当然被打得满街跑... 现在问题来了 当初那些
说不会有影响的 要不要出来解释一下是怎么回事？ 当然他们一定会牵扯是中国的问题
你们不是专家学者吗？ 当初说不会有影响 完全没有考虑到中国的因素？ 在思考变因上
如果真没考虑到中国 那么你们这堆学者的分析比大学生还不如 真亏你们有脸自称专家
不要逼大家真的去相信"专家不过是训练有素的狗"这样难听的话... 多多贴近实务阿...