废死一般都拿【冤案】、【误判】、【勾结】来当大绝招
的确，在案情有疑点、非现行犯、有可能官僚勾结等等状况下，我认为不可轻判死刑
但是像郑捷凶残现行犯，假如不判死刑
我想请问，无期徒刑的话，是谁要养这个杀人犯?
废死出钱吗?最后还不是全民买单
明明台湾不需要废死
需要的是强化减少冤案以及避免勾结的机制
却被废死模糊了真正需求的焦点
如果判死刑能够连带责任化
比如当初那个奸杀小女孩的江国庆冤案
如执行枪决完毕后翻案成功，将当初相关勾结者、伪证者一并枪毙
这样不就公平了
另外，为了避免法官检调怕事因此不判死刑
一旦该死不判死导致凶手出狱再犯
除了凶手死，当时没判死的法官、检调也该负连带责任
不用判死，永久革职不录用没有退休金就可以了
当然这只是简化论述，配套等等还是要更细部设定

丢到监狱工厂做事

都死刑 哪来的监狱团购伴手礼买

所以如果可以有现行犯才有死刑的话就好了另外 就第一点来说 如果错判证人要罚 那直接的后果就是以后没有人要出来作证 就江国庆案来说可能可以判断但把这规定放到其他案子 要怎么判断是伪证或误认?

系统必然有缺陷 看平衡点放在哪里罢了

法官判案是自由心证，只要没有明显违背法令你是要追究什么责任?

该死不判死更怪 谁决定"该死" 开放民众投票吗

证人检调的连带责任更是莫名其妙，伪证等妨碍司法行为都有相关的法律去处理，一个人犯伪证你要判他死刑？

陪审团?

我觉得除了现行犯可以判死外 其他的都可以终身监禁不得假释取代 就算花钱养了999个该死不死的 只要有1个冤狱被救回这钱都是花的值得的而不是"喔 反正冤狱一定会发生 总比花钱养犯人好"

所以冤狱被救回误判害他被毁掉的人生就可以无视喔

这跟政府在那Z>B有何不同

法官就可以更肆无忌惮的乱盼

怎样子算误判？

老在跳针自由刑冤狱跟死刑一样…

Z>B本来就是作为判断的考量啊....main9是因为明明Z?B就要讲Z>B 又黑箱

H真是神逻辑 一点法学常识都没有....证人具有陈述义务 作伪证要受伪证罪处罚 董?

h指的是伪证要依照被告被起诉的罪来罚吧

证人只要陈述事实 误判那是法官的责任 干认人屁事?原PO有要证人连带负责吗?

那不是h说的吧，不是原PO说的吗执行枪决完毕后翻案成功，将当初相关勾结者、伪证者一律枪毙

当你检讨废死可不可行之前,请看看自己的提案有多不现实

要事后追溯证人责任的可不是我，自己回去看文章还有我很好奇要是某案翻案两次的话接下来要枪毙谁，哈一天到晚枪毙枪毙的，好像什么都能用枪毙解决的样子

这些问题本来就是因为不信任人 所衍生出来的 这不是法律