很多人在吵“闽南语”到底是不是方言
事实上，方言本来就没有严谨的定义，
这就像在吵郭雪芙跟林志玲哪个是正妹，哪个是普妹一样没意义。
从社会学的看法：
从语言的相近度来看，例如今天把福州话当成语言，
我们到福建发现福州话跟台湾闽南语很接近，我们几乎不用另外学习就能听懂一大半
那闽南语就是福州话的方言。
问题是，究竟要能彼此理解到多少才能叫方言？
语言本来就是互相影响的。今天我们不用学习也能听懂日语的“赖打”“便当”
难倒闽南语也是日语的方言？
(从这标准来看，闽南语是方言)
从政治学来看：
一个国家使用的官方语言就是语言，
除此之外只有特定人群使用的就是方言。
(从这标准来看，闽南语是方言)
从语言学来看：
一个语言缺少了书面体，无法利用文字记载
或者其发展不够成熟，无法精确地描述所有事情，就是方言
问题是，非洲很多语言也都没有文字啊，台湾原住民语言也是一样
但把他们归类成方言似乎又不太对。
(从这边准来看，闽南语是方言)
从历史学来看：
以一个语言为基础发展出来的语言，就是方言。
但这种观念会造成混淆，例如拉丁语系发展出了英语、法语、德语等方言
而英语、法语、德语底下其实各地都有其方言。
照这逻辑，美语也是发展自英语的方言。
(从这标准来看，闽南语可能不是方言。因为跟北京化差异极大)
所以最后得到了一个结论，一个语言究竟是不是方言，
主要还是官方的定义与态度，一切取决于政治决定，
今天台湾要是独立，把闽南语定为国语，同时编出一套完全适合闽南语的文字书写法
那么闽南语就是语言，不是方言。