※ 引述《ming0630 (小明)》之铭言：
: 讲的很动人，我差点真的以为那些受害者都是我间接杀的
: 我只想告诉文章作者:别再幼稚了好吗，
: 都几岁人了还在说"都是你们害的，要不是你们都XXX我也不会XXX"
: 别闹了，你我都不是孩子了。
: 这文章内容本身就各种自打嘴巴
: 首先它说社会把人逼出病来
: 别闹了，难道我跟你在平行宇宙?
: 难道我活在一个马英九英明神武，对岸每年向台湾进贡3兆，
: 台湾福利是人过了25岁每个月都能领3万养家补助?
: 我们不要去说什么金字塔顶端的人多机掰，只想说，朋友，
: 我跟你一样都在下层，我也是面临各种社会压力，
: 那为什么你可以选择杀人我选择努力过生活?
: 然后你杀了人社会还对你各种关爱说对不起我们害你这样；
: 我努力爬却每天被酸说"薪水是自己造成的唷，加油好吗"
: 到底什么才是你所谓的公平阿?你真的把我搞混了。
: 接着，文章也说了，当已经被逼到走极端的人，
: 有人选择自杀，有人选杀人，有人选XXX
: 对，你自己也知道那些已经你所谓"病"了的人有各种选项，
: 你明明可以选结束自己生命，阿你偏偏选了一个杀人求死，然后哭哭说"人家不敢自杀啦"
: 然后社会大众开始关爱杀人的人，自杀的人却再也没机会被关爱，
: 请问你当那些自杀的人是白痴吗!?
: 他们活不下去了，至少他们选择不伤害别人，而你选择伤害别人却得到更多关爱?
: 到底什么是公平?你把我搞混了。
: 是不是以后自杀防治专线旁边要写一条"多想三分钟，宁愿你去杀人发泄也不要自杀"
: 最后，文章里不断强调"每个人"，"每个人"都或多或少有这种精神疾病
: 很好，作者大大你也知道"每个人"，阿我们就奉公守法你就杀人，难道不足以要你为行为
: 负责?
: 今天我们一起去逛珠宝店，我买不起口水擦干就走，你偷拿一把，难道你不用判窃盗?
: 难道我看到你被抓走要过去抱着你说"对不起是我害你的，对不起~~~~~~~~~"
: 别闹了，大家都大人了，
: 为自己负责很难吗?
: 抱歉，我不支持废死，但这篇也不是针对废死议题
: 而是我实在受够了你我都应该对那些犯罪者负责的言论
: "你做了什么就付出了什么代价"
: 这样我才知道我不应该做什么。
关于这个我想大家可以参考一下人渣文本最近的文章
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/05/blog-post_22.html
以下节录比较相关的部分
四、“人就是依理性分为正常与不正常”
对于道德主题，有一个无奈且没用的陈述句是：“我实在搞不懂为什么他会这样做。”
看到虐童案、杀人案时，我们经常听到旁人有这种感叹，但这感叹也指出伦理知识的极限
：奇怪，我和他一样是人，为什么我会无法推论出他之所以这样做的原因呢？
实际上，我们与他人的推理能力可能存在根本的差异，也就是所谓“共通理性”的范围很
小，甚至就没有这东西。这会造成道德表现上的巨大差异，也使得“他们”的想法难以为
“我们”所“理解”。
他们人数或许少一些，我们因此会以优势数量而认定他们的脑子坏掉了，是“违常”，和
常人不同。但和常人不同，不代表他们不理性，只能说是拥有另一种理性的形式或向度，
而这模式或向度可能是对社群有威胁的。
你需要花更多时间去了解他们，试图进入他们的思考回路，而不是站在外头，拼命要他们
接受你的思考模式。要解决他们的问题，或降低他们对社会所造成的威胁，你只能进去他
们的“理性”中去找答案。
如果你没试着进去过，你给的建议基本上就没有参考价值。
有许多人问我为什么这里叫“人渣文本”，为什么我说没有当过人渣，就很难成为伦理学
家。其实部份原因也就在此。你没有理解过真正的邪恶，你的善就会是单薄的。
我知道大家很期盼“各种学家”能出面给这种犯罪现象一个解释，并提出真正有效的解决
方法。但伦理学家会告诉众人，其实他也不知道答案。
伦理学家能说的，是每种现有答案与解决方案都存在某些问题。大家的说法都会产生困境
，但我们可以试着整合，或许能慢慢逼近标准答案。
这不能急。若有某位伦理学家、道德圣人或宗教先知，振振有词的号称自己知道完美的伦
理解决方案，那么做为听者的一般社会大众，就应该格外小心。
那可能又是个缺乏良心的人。