Re: [爆卦] 访问监狱的所见所闻-为什么我坚持反废死

楼主: nksm (肉脚株式会社)   2014-05-24 16:56:25
这里先说声抱歉,因为当时刚下班,没有说请楚是我的不对
刚刚那篇文章主要是要回应地一篇他去参观监狱后,仍然支持死刑的想法
因为他其中一段有提到监狱,却自以为的"了解"收容人,以自己的理解去解释收容人
而我却扩张的无限上纲,来跟“死刑废除”相结合,导致许多误会
这里致上十二万分的抱歉
※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之铭言:
: 套句无间道里面的话:去跟法官说,看他给不给你机会做好人
: 是啊,这是国家社会福利制度的问题
: 就像那个探望郑捷的小朋友一样
: 他想念书、他想上学、他不想为非作歹
: 是国家社会没有给他一个窗口得到应该有的帮助
: 可是这干死刑屁事?
是的,的确是不相干,这是我的失误,我再道歉一次
: 是啊,这是国家监狱矫治机构的问题
: 可是这干死刑屁事?
的确是与死刑无关
但!!!!!这不单单只是国家矫正机关的问题,而是整个国家的问题
包含了家庭、学校、社会三大方面的问题
: 啊不就好棒棒
: 问题是这些顽劣邪恶的,有犯下杀人这种重罪吗?
: 没有嘛,所以我们反废死的也不会要求判他死刑啊
其实这里有一个谬区,有太多支持严刑峻罚的人对于人只要犯错,就必须执行重刑
几乎变成了“只要在个人道德上有所瑕疵,就必须接受处罚”的思想
但这里我也犯了一个错,我误将犯“轻罪”者与需接受“死刑”者混为一谈
: 再回到源头,这是国家社会福利制度的问题
: 我问你嘛,这干死刑屁事?
: 请回答重点就好,不要像废死联盟一样搞一堆不着边际的论述
: 你提到的东西和核心主题:死刑,完全没有关联性
: 看完你的文章,或许你想表达的是监狱矫治无法正常发挥功用
: 你知道、我知道、独眼龙也知道啊
: 那请问一下,为什么把杀人犯关进无法正常发挥矫治功用的监狱
: 关个几年出来就会变好人、就可以改过自新了?
: 要战废死的,回答这个问题就好....
回过头来说,为什么“监所的矫正教育会失败”?
从实证犯罪学派以来,就不断提倡“犯罪矫正”,将犯罪者视为“病患”
限制犯罪者的自由,给予在教育,透过监所的“治疗(矫正教育)”使其恢复正常
这些东西实施近200年了,却仍然成效不彰?
在思考不彰的结果,导致的事刑罚制度的演变,加上人权意识的抬头
刑罚的目的、手段、过程也不断的收到挑战与改变
一般来说,刑罚之主要目的为“应报、吓阻、教育”
应报:给予违反法律规定者处分
吓阻:使社会大众不敢与避免犯罪,使犯罪者不敢再犯罪
教育:给予犯罪者重新再教育,使其不再犯罪
之后多了一个“隔离”:将犯罪者与守法者区隔,以稳定社会秩序
而社区处遇楚现后,又多了以下两项
1.重整:重新建立犯罪者与社会之关系
2.复归:使犯罪者能顺利回到社会,并被社会接纳
以上所说的,全部都是课本里的内容,在欧美国家已经有很大一部分在实施了
而且成效也相当良好,适用者的再犯率的确有大幅度下降
回到主题,死刑废除与矫正成效不彰到底有何关系?
为什么我会说请支持废除死刑者提出合理的刑罚制度,再来研议废除死刑?
理由很简单,当一个公共议题提出时,必定有正反两方,为了获得更多支持者,势必要提
出一个能让人信服的理由与说词,最简单的就是提出合理的方案来呼应,以死刑来说,为
了吓止重大犯罪的产生,用此一极刑来向大众说明
“犯重罪者会受此处分,所以不能犯下重罪”
当今天要改变此一思维,势必要提出量一个更有效的方式,来对大众产生吓阻,不然就会
发生像当年台南十岁男童案的凶手毫不畏惧的心态,但今天废死团体只会透过很多似是而
非的道理来提倡,也难怪目前仍不受社会多数接受说到底,不论刑罚制度如何改变,永远
脱离不了最初的三个目的,那么为了使民众接受死刑废除,势必要从后三个加以衍生,死
刑是“隔离”的终极手段,拥有不可恢复与否定刑罚教育的性质,因此无期徒刑变成了对
于此类犯罪者最适合的刑罚手段,但这又衍生了这些需与社会永久隔离者必须消耗大量社
会资源的问题
但如果矫正成效优越,势必使民众接受这些犯罪者进入监所再教育,人民对于更生者的接
纳度也会提高;用复杂一点的说法:“当犯罪者在作出违反法律规定的行为后,面临了刑
罚的处分,将其与社会隔离,而在接受刑罚过程期间,因矫正教育的施行,使得犯罪者了
解其错误并加以改正,透过社会关系修复与重整,重新变成对社会有用的人”,这也是欧
洲社会为何会去支持死刑废除,因为矫正教育明显有效,多数更生人有良好的社会复归性
这也导致不单是死刑的消失,更进而使得无期徒刑消失
(但是因为2011年的挪威杀人魔事件,又使得人民重新思考刑罚的手段是否合乎社会正义
不过那需要更多资料来佐证,目前我手边没有,而且那些会再度使主题偏离)
呼应前一段,以目前中国的缓死制度来举例,“当犯下足以判死刑的重罪后,给予一定时
限来观察其言行,当期出现足以确定有改悔向上之行为时,得撤销其死刑之判决,改以无
期徒刑来执行,并在无期徒刑执行期间不断接受矫正,致使其能重返社会”
可是目前台湾的社会并非如此,说难听点,现在台湾的家庭、学校、社会教育都是失败的
人民不愿接受更生人,导致再犯率居高不下,进而使更生人再度成为犯罪者,因此人民要
求严刑峻罚来加以吓阻犯罪,这也导致社会多数接受死刑的存在
监所外的世界不容我去置喙,身在监所这个世界里,我所关注的是矫正教育这一块,当我
身在一个虚伪的世界,矫正教育只是空谈,表现良好只是为了提早获得假释资格,对我们
这些最基层的矫正人员来说,要我们去接受死刑废除实在太难了,说白一点,连这些轻罪
微犯(与死刑相比)都无法改正了,更不用提那些重刑犯了
作者: andycheng60 (andycheng)   2014-05-24 16:59:00
你说的很有道理~但这跟台湾的大多数人的风气有违啊X我是支持死刑的
作者: hank4416 (Hank)   2014-05-24 17:08:00
废死就跟垃圾官员一样 没站在第一线 整天空谈 当自己老子
作者: imoimo ( )   2014-05-24 17:10:00
可以请问原PO当初为什么会想做这个工作吗?
作者: hawls (以和为贵)   2014-05-24 17:35:00
我有一个问题 是否制定与实施制度的理由应该是由政府提出?而当政府提出的理由不合理时,该制度就会丧失其合理性,因此应当被废除?
作者: xeins (xxx)   2014-05-24 17:38:00
原PO兼具理论与实务 讲实在话 台大法律系李茂生应该跟你对话以及其他各校法律系主张废死的教授们 都应该向原PO请益才对
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2014-05-24 18:29:00
加油 别理那些连监狱都没去过 就只会在板上呛别人的键盘废死智障 我没说谁 请勿对号入座
作者: lenta (Bianca)   2014-05-24 19:49:00
废死的人关注的是冤狱冤魂,反废死的人关注的是其他良民的安全生活 其实这并不会成为对立面所以我认为你说废死的人要提出有效的矫正教育是错误的y就算死刑仍然保留好了 没有人要赞成废死 但死刑的矫正力也不佳 那请问谁要去改善矫正措施这块?为了怕有冤魂 希望仅少死刑的发生 难道这样的行为阻止了目前所有矫正教育的进行吗???还是你认为死刑是目前矫正犯罪的全部?
作者: justahobo (不只是位流浪汉)   2014-05-24 23:08:00
楼上怪怪的,啥时"废死的"只关注冤狱冤魂,你可以去看看他们在做的事。至于反废死,咦那不是一种宗教性的仪式吗在我看来,原PO讲出不管废不废死都应该面对的问题,不管怎样,我们都应该去看整个台湾社会结构的问题,及如改变但,废死的有在做这一块,那些反废死的却只是键盘跟开嘲讽,实际的做法,除了高呼,还有什么?
作者: lenta (Bianca)   2014-05-25 09:31:00
如果只重视在对立面 那还是别谈好了不管哪方都有情绪凌驾理智的人 但是要以偏概全再来说别人都没有实际做法 在我看来根本不想解决问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com