1.媒体来源:
EtToday
2.完整新闻标题/内文:
批姚文智“废松机”政见 柯文哲：只有两个字“鬼扯”
记者陈弘修、刘康彦／专访
民进党立委姚文智在绿营台北市长整合过程中，推出“废除松山机场”3D文宣，被外界视
为异军突起。不过，针对姚的构思，柯文哲直言只有“鬼扯”二字！他强调大原则上，松
山机场确实是要废除，但讨论政策时，如果讲不出更好的方法，“现在这个烂方法就是最
好的方法”。他认为，松机迁移以前，至少须回答两个问题，包括现有的军用价值及桃园
机场能否有效乘载？
柯文哲强调，松机迁移后的国防问题和桃园机场能否take over（接收、接管）既有运量
，姚文智必须先说明。尤其桃机牵涉机场捷运与五杨高架桥的速度多快，相关数据必须重
新计算，再加上桃机目前仅有两条（民用）跑道与一条军用跑道，如果到时需占用军用跑
道，国防问题该如何解决？
柯文哲甚至说，姚文智的3D文宣只是“鬼扯”，如果讲不出更好的方法，“现在这个烂方
法就是最好的方法”。他还批评国民党立委丁守中“首都双国门”的政见太过矛盾。他说
，“既要双门户，但又要限制航班，不然会妨碍居民，那不是很好笑、前后矛盾吗？”
3.新闻连结:
http://www.ettoday.net/news/20140522/360260.htm
4.备注:
拆松机不过就是要都更
姚文智说得很好听 说要把天际线拉高
不过也就是炒房而已 能够出线 代表蓝绿都喜欢这种给捞钱机会的人当市长
说要成为伟大的城市，世界伟大的城市并不是以建设为单一评定标准吧
作者:
bee12 (请给我食物)
2014-05-23 16:52:00松姬出冻云
作者: beckerham (请参考使用手册) 2014-05-23 16:53:00
的确 纯粹要炒房 政客就是政客
作者:
odsan (安东尼尼)
2014-05-23 16:53:00松山机场本来就要废掉
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-05-23 16:53:00只有什么?? 贴个完整标题很难吗?? 你说说看啊 你说说看
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 16:54:00姚文智不错 知道台北人的需求 又不是连胜文颜色不对
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 16:55:00柯文哲可以去屏东乡下选一个乡镇长来建设他的理想世界在台北不适合 他自己也选择住好地段 凭啥批评人家都市规划要创造更多好地段?
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-05-23 16:56:00有标题推
作者:
robeant (天天)
2014-05-23 16:56:00不要随意说人短视，我赞成废松机但不赞成炒房
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-05-23 16:56:00
鬼扯总比膨风好吧,还真以为台北巿蓝色选民会投你
作者:
vanadiu (vanadium)
2014-05-23 16:57:00姚文智 比 胜文 帅 可惜 战哥 比较有钱有权
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 16:57:00躲在信义区的人哪知道航高限建区内的苦呢
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 16:58:00我阿嬷家就在航道底下 从小到大吵得要死
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 16:58:00
本来就要有长远的规划 不是只看到问题 是看到问题要怎么
作者:
robeant (天天)
2014-05-23 16:58:00姚跟柯讲的都有其道理，这可以讨论，但不是废松机就是赞成
作者: satyrs05 2014-05-23 16:58:00
g姚文智那广告就是在跟建商说，可以把容积率提升
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 16:59:00
解决 如果废松机好 这些障碍都不是问题 因为结果是好的就
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-05-23 16:59:00拆松机不都更，不然拆掉干嘛
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2014-05-23 16:59:00不是有人说姚柯串通好的，现在怎么解释
重点真的在桃园机场能不能接手松山的航量，但最近桃机..
作者:
a3ro (番茄男孩)
2014-05-23 17:00:00姚文智这种假议题 够了吧
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:00:00
又速成推直航机场 还要搞胡扯的航空城(松山)
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 17:01:00柯文哲才是假议题 台北市民重商主义浓厚 发展比公平重要
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-05-23 17:01:00柯文哲自己也赞成废松机，只是讲的很暧昧而已啦
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:01:00
都更本来就是好的 这是要靠政府的规范 而不是大家批的建商
废松山机场 天龙人要去离岛 还要跑去桃园搭 越改越远
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 17:02:00哪一个候选人敢讲全力发展北区跟万华大同 东区管他去死我就会投给他
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:02:00
建商都是依照政府规定去盖 土地使用开放空间容积等是政府
作者:
zp3m06 (bb)
2014-05-23 17:02:00推
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:03:00
规定的...骂建商根本找错对象..台湾只会烂下去
AIT搬去内湖了，过个桥就是松机，要撤侨天母过来也快
作者: satyrs05 2014-05-23 17:04:00
台湾的都更依据过去经验，是有瑕疵的郝冰冰也承认了
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:04:00
不都更台湾只会烂下去 但烂的规范下的都更 台湾也是继续烂
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2014-05-23 17:04:00柯文哲是说废除的前提是桃机能负荷 请姚拿出实际的数据证实
作者: satyrs05 2014-05-23 17:05:00
不修法配合财团圈地，那这都更法就是谋财害命
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2014-05-23 17:05:00他政见的可行性 而不是光是在讲 讲得很好听
作者:
tsongs (......)
2014-05-23 17:05:00推"讲不出更好的方法，现在的烂方法就是最好的方法"这句话
作者: satyrs05 2014-05-23 17:06:00
在法条更臻完善前，冻结都更是保障人民财产安全
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:06:00
桃园已经在规划第三航厦了 早规划但不敢盖 之前没运量
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:08:00
这需要中央地方配合 如果大方向是废松山机场的话
作者: lu991 (阿布哩呜) 2014-05-23 17:08:00
说的没错阿，愿景说都简单，但实施前问题需解决
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:09:00
就连台北大巨蛋的设定位置如果早知道松机去向也可以盖在
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:10:00
松机或圆山...重点是要早点决定要不要废除 然后很多长远
作者: polomarco 2014-05-23 17:11:00
问个问题 松山机场的量 小港吃得下去吗???
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:11:00
桃园机场本来就是台北机场 差在捷运搞到现在才盖
作者: polomarco 2014-05-23 17:12:00
如果松机的存在只是为特殊需求而存在 那早该拆了阿??
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:12:00
跟小港没关系 地域上不相关
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:13:00
早决定废松机 可以成为转运站 机场捷运、客运、捷运交会台铁以前日治时期也有支线到松山机场
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 17:13:00长期要废 你现在就要规划要废阿 不归化要废他就一直烂再那
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 17:14:00烂再那边就会有人想办法要活化利用 结果本岛航线废了
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:14:00
没错就要有长期的规划 很多政策和建设是相互配合的
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 17:15:00觉得闲置不行 又加入国际跟两岸航线 阿你是要废到牛年马月?
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:15:00
就算目前不能废 但许多配套的规划要进行了
作者:
wiabc (cbaiw)
2014-05-23 17:16:00废松鸡不是台北市长这个等级喊喊就可以废的
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:16:00
例如内湖线就不会转弯 可能会有另一条捷运线通过
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-05-23 17:17:00那不是废话 打房也不是台北市长这个等级喊喊可以打的阿
作者: hsirep2 2014-05-23 17:17:00
只是比较理想性 真要讲鬼扯去看看隔壁叼著橘子的
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:18:00
许多人打房的逻辑是台北继续烂 而不是监督政府在土地容积.
作者:
wiabc (cbaiw)
2014-05-23 17:19:00所以现在喊这些有的没有的政见都看看就好，好歹也要拉个同党
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-23 17:19:00
台北全面好 炒房的地点也少了力道 全台北都是公园
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2014-05-23 17:24:00鬼扯+1，这饼真的颇虚无飘渺。
作者:
ckf1207 (小小头)
2014-05-23 17:40:00推
作者: donot (nothing) 2014-05-23 19:21:00
认真觉得柯文哲真的很懂，完全点到运输规划重点