其实我不想战废死
因为我觉得废死一直都是个假议题
我只想讲几个点
1. 废除死刑 跟 吓阻犯罪 本来就是两个问题
那关30年能吓阻犯罪 罚100万能吓阻吗? 也不行啊 这逻辑很有问题
2. 废除死刑 跟 冤死也是两个问题
你江国庆是黑箱出来的 但你郑捷事件是大家都看到他乱屠杀的
审案的严谨度本就有不同 而且我不认为废除死刑能帮助的了啥
这样说 你郑捷关20年出来 又砍三四个 那些人的死就不是冤死?
你与其反废死不如把判死型的条件定的明确且严谨
3. 人权 讲到这点我就气 但也没啥好讲的 废死跟人权无关
4. 废死跟台独 被绑在一起简直莫名其妙 我想讲的是废死跟台独也无关
以上
※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中国时报【林伟信╱台北报导】
: 2.完整新闻标题/内文:
: 东海大学学生郑捷在台北捷运疯狂杀人，案发后，网友发起“将郑捷判死”的粉丝专
: 页，逾10万网友声援按赞，还有网友呛声要废死联盟出来说明；对此，废死联盟在沉寂2天
: 后，昨晚低调地以新闻稿指出，北捷事件再次证明死刑无法吓阻犯罪，对于死刑议题，社
: 会应有更理性的思考，若死刑存在，必会枉杀无辜。
: 废死联盟还怪罪媒体，呼吁通讯传播委员会把关，媒体也应自律，避免详细报导犯罪
: 手法，以免产生模仿效应；现在最重要的是安抚被害者情绪和心理支持，并由检方追究责
: 任，避免媒体捕风捉影、提供错误资讯，甚至挑起恐惧、仇恨或对立情绪。
: 废死联盟称，社会大众依赖媒体取得这次北捷事件的相关讯息，但媒体应意识到自己
: 所扮演的角色，促成社会检讨这次事件，进而预防未来可能的犯罪有重要的影响；同时检
: 警也应遵守“侦查不公开原则”，由适当、了解状况的人士对外发言，而非放任媒体无公
: 益性质的报导。
: 废死联盟认为犯罪人应该为自己的行为负起责任，但关于死刑，社会应该有更理性的
: 思考，这次北捷杀人事件再次证明死刑无法吓阻犯罪，如果媒体对于郑的杀人为求死之报
: 导属实，则死刑存在反而是刺激此事件发生的因素之一。
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/ZBZv
: (超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
: 4.备注:
: 这次言论算中性，可能不想挑起社会的反动吧