Re: [爆卦] 林飞帆FB

楼主: Judicial5566 (司法5566)   2014-05-23 06:20:17
※ 引述《lllkkkjjj (喵~)》之铭言:
: 文章出处
: http://ppt.cc/YBav
: 看过东海大学祕书处的那一封公开信后,有些话真的想说。
: 大家还记得吗?
: 就在4月29日晚间,不到一个月以前,五名死刑犯被执行枪决。
: 当时,正值林义雄先生的禁食行动将告尾声,同时也是整个春天大家奋起抗争之后,高亢
: 的情绪渐歇。法务部长罗莹雪执行枪决死囚,获取了隔日各大报的主要版面。这五个人,
: 现在鲜少人记得他们的名字。当时的罗莹雪,在枪决执行后没有多说,只留下一句:“拜
: 托帮帮忙,社会已经够乱了。”看似暗指执行死刑能够稳定社会秩序,杜绝犯罪。
: 事隔不到一个月,是的,事隔不到一个月。郑捷,在台北捷运上砍杀20多人,造成五人罹
: 难。
: 网络上面支持死刑的舆论,要求处死郑捷的呼声排山倒海。诚实地说,我内心里也很矛盾
: 。
: 矛盾的原因是这样,如果报导属实,郑捷真的宣称“自己杀人就是为了求死”,那么死刑
: 的存在到底对于这类的事件的发生是鼓舞,还是遏止?如果,郑捷真的是这么想,那么死
: 刑真有吓阻犯罪的作用吗?
飞帆大哥说得很好
中华民国的法律早就整组坏去 刑法 社维法等无法吓阻学生违法占立院
集游法不能让学生好好依规定申请 税法有罚则还是一堆人逃漏税..........
无限期支持无政府状态 反正还是一堆人没事就暴动
最好是啦
他说杀人是为了求死所以死刑就该废??难道没有死刑他就不杀人???
你要不要先翻他的小说写了些啥??里面描述的杀人狂有说自己是为死而杀??
他唬个两句你就能大书特书废死~~~简直科科
: 矛盾的另一面是,我记得大学时候曾跟我恩师讨论过死刑这个议题,依稀记得当时他说,
: 他很敬佩从事废死运动的朋友,很支持他们,但如果刑案受害者是他自己的亲人,他自己
: 可能也很难做到不去仇恨,更别说宽恕凶手。那场对话之后,我也这么想,如果事情发生
: 在我的亲人身上,我似乎也很难选择原谅。
: 但,你要我说我支持死刑吗?我会跟你说,不,我无法轻易支持死刑!因为,在很多案例
: 上,我们已经发现过去的许多的死刑判决都是充满瑕疵,很多冤假错案,让不少无辜的“
许多是多少 统计数字拿出来 很多冤假错案又是哪些
不要老是含糊一句话耍一些笨蛋
: 死囚”枉死。同时,死刑能否真正预防犯罪?许多研究报告都已经显示,执行死刑的国家
: 其犯罪率并不会比较低。
你的犯罪率是单纯重案还是一般窃盗案都算进去??
不会比较低又是跟谁比
拉丁法谚:“无法律无犯罪” 你把整部刑法都废掉我想台湾就是一个无犯罪天堂了
我也可以说就是因为就是有死刑的存在所以台湾才不会每小时都发生重大血案
老爱跟国外比
新加坡治安良好你要不要考虑引进鞭刑??
: 不过,若是这事发生在我自己的亲人身上,我会怎么选择?矛盾的是,我认为,我会很难
: 轻易地选择原谅。
A:假如你有二头牛的话要不要送我一头。
B:好啊,没问题。
A:那你有两百万的话要不要分一半给我。
B:当然可以啊。
A:那你愿意把你院子里的鸡分一只给我吗?
B:干你娘你去吃屎比较快。
A:为什么你连两百万都愿意分我却不肯给我一只鸡??
B:因为我他妈的真的有养鸡。
: 面对如此矛盾的议题,我不知道有多少人跟我想的一样?但我想,现在在网络上战成一遍
: ,在事件发生当下便提出枪决郑捷,处以死刑的朋友,我们是否愿意冷静下来,多想一下
: ,在要求死刑的背后,我们想达成的究竟是什么?枪决那一刻,我们是否就认为正义达成
杀人者死~~~就这么简单。
不止是正义,更是为了其他老百姓将来的安危着想。
: 了?我们是否就轻易相信,未来将不再有犯罪、凶杀案?如果不是,那么我们要的究竟是
: 什么?
先不说你故意重案轻案混一起讲的烂立论
你说不再有犯罪刑法才能存在??呵呵~~~简直莫名其妙
不再有犯罪的话才不需要刑法
就是因为未来还会有犯罪所以我们才会继续摆着这一部法律
不要故意讲一些似是而非骗小孩的话好吗
: 从昨日到今夜,我充满矛盾。但也必须说,我明白死刑并不会遏止犯罪发生,更不可能预
: 防下一起惨案发生,同时在过往诸多死刑判决中已被证明是误判错杀者也有相当多的案例
: ,这是我无法轻易支持死刑的原因。然而我明白,面对郑捷的作法,我们很难不替伤亡者
: 及其家属感到愤怒、悲痛,很难不对郑捷的作为感到咬牙切齿,甚或厌恶恶心,希望他赶
: 紧消失。
: 但或许正因如此,当我们悲愤难当之际,也更需要冷静地思考,我们应该从这个事件中学
: 习到什么?此事件,除了其负面效果之外,我们可以正面的记取什么教训?又能对自己或
: 未来有怎样的反省?
: 在一遍喊打喊杀的过程中,我们是不是也忘记了,从事发到现在,我们还没厘清的是,郑
: 捷为何如此作为?他的动机究竟是什么?还是对我们来说,这些并不重要?我们也不在乎
: ?只想着让这个人尽快的消失?
: 很矛盾!很矛盾!
: 如果我今天是受害者家属,我想我真的会想,让这个人赶紧消失。但说真的,我也无法想
: 像,死刑的存在,会在未来持续制造多少因冤假错案而死的无辜生命。
废死老哏~~~~
: 此时此刻,我对郑捷的作法感到愤怒,甚至厌恶。但我并不想花力气跟着高喊杀郑捷。我
: 认为他的行为应该要付出代价,受到制裁。但我也在想,若我支持处以他死刑的目的,仅
: 是因为想对他复仇,那么并无法改变这个社会什么;同时,若我支持杀他,结果却是使得
: 死刑制度继续在未来制造更多无辜的冤假错案的死难者,那么我无疑也是帮凶。
: 所以,现在我仅想要呼吁大家,静下心来,让我们仔细思考我们应该如何看待郑捷杀人这
: 个事件?这个事件应该对我们起怎样的影响和作用,而那些作用是往好的、正面的方向前
: 进?在讨论死刑存废的过程中,如何能正面的让台湾社会继续向前?而非在讨论过程中,
: 陷入仇恨的交锋。
: 最后,对死伤者及其家属,我不知道能够说什么。因为假若事情发生在我身上,此时此刻
: 的我想听的或许不会是再度谴责凶手泯灭天良,或许我会什么也不想听,也或许我并不知
: 道自己想要得到怎样的安慰。
: 我想,作为基督徒,此刻的我只能祷告,祈求他们平安、平静。
: 也希望所有朋友,替死伤者和他们的家人代祷、祈福,并持续冷静以对,静心思考此事对
: 于台湾社会的影响,和我们将来要如何向前?
作者: dostey (Dos)   2014-05-23 06:22:00
他脑就这样不能要求太多,他连人性最基本的公平正义都搞不清
作者: dostey (Dos)   2014-05-23 06:23:00
只会口口声声讲要求公平正义(不知是哪一方面的)颗颗
作者: lwt501cx (我的天.)   2014-05-23 06:43:00
退安乐死制度化就好了,不觉得有多复杂
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-05-23 07:38:00
你连之前都骂进去你以为大家都不识字兼不卫生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com