Re: [爆卦] 林飞帆FB

楼主: windcanblow (戏谑人生)   2014-05-23 06:12:27
※ 引述《facebookptt (脸书PTT之王)》之铭言:
: 为什么废死联盟的人一直认为死刑就是一种复仇 就是一种野蛮的行为
: 死刑最大的用意在于隔绝这个犯人 让他永远不可能再犯案
: 当他犯下滔天大罪时 他就有永久被隔绝于社会外的必要
: 这才是死刑的真正用意
: 废死都很爱跳针 死刑的仇恨 以牙还牙什么的
: 还有死刑到底能不能吓阻罪犯
: 事实上死刑根本就没有要吓阻犯罪的意思阿
: 死刑就是一种刑罚 让这个人永远隔绝在世界上
如果是以隔绝的手段论来谈死刑
反倒让废死论者比较有攻城掠地的空间
隔绝犯人的方式有很多种,死刑只是其中一个
我们选择死刑,是因为它成本相对于无期徒刑是较低的
但是它有无法控制的风险
所以我们在支持死刑时,若以隔绝手段论立场来讲
就只是因为成本上的考量以及风险管理的选择
我们认为几百名死刑犯里有个冤案是可以接受的
这相对于把几百名犯人永远关在牢里活着划算
而另一群人只是觉得花一大笔钱关这些人
可以完全排除错杀的风险,他们可以接受
如果是这样,那根本只是选择上的问题,而没有对错了
我不觉得支持死刑的人需要跟废死的人站在这样对等的平台上
他们不过是想多花一点钱去隔离这些人而已
所以说,死刑的意义应该是大于隔离
某些罪的代价只能以死作补偿,这样的方向不是坚定多了?
作者: TurtleBB (温馨家园洛圣都)   2014-05-23 06:13:00
重点是花谁的钱啊?
作者: korsg (酒禁解除)   2014-05-23 06:14:00
没错,死刑本来就不只有隔离的效果...
作者: fanrei (我不孤独)   2014-05-23 06:16:00
死刑相对成本比较低?
作者: RealWill (咕)   2014-05-23 06:18:00
台湾一堆人看成本只看钱 花钱买子弹比盖监狱送饭便宜
作者: fanrei (我不孤独)   2014-05-23 06:18:00
问题是死刑可能也没有比较便宜呀
作者: RealWill (咕)   2014-05-23 06:19:00
死刑还有很多问题需要解决 家属群众执行者都有相关议题
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-05-23 06:22:00
http://clique2008.blogspot.fr/2013/04/by.html国家的权力限度——论死刑存废(by格瓦推)可参考下面的注二 确实 这是死刑正当性的唯一解
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-05-23 06:23:00
但是这跟 "国家能剥夺国家主人生命" 产生二选一矛盾变成一个价值上的抉择
作者: error123 (error)   2014-05-23 06:23:00
因为省成本就死刑这论点蛮好笑的
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-05-23 06:30:00
你说的不就是 "抚慰被害者家属"吗
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-05-23 06:31:00
多数主人要国家消灭某一主人 会有多数暴力的问题吧?
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-05-23 06:32:00
从一开始人民就不该让渡生命权给国家以求"保护"人民
作者: b2202761 (岚水滴)   2014-05-23 06:45:00
多花一点钱 可以让可能被冤旺的人重获自由跟 宁愿错杀 但是冤枉的人已死 然后赔一大笔钱 ?.?
作者: b2202761 (岚水滴)   2014-05-23 06:46:00
死刑最大缺点是不可逆转
作者: Je1981 (平淡如菊)   2014-05-23 06:50:00
那郑捷这案子,重大且明确,还会有冤案吗
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-05-23 07:22:00
不会 隔离的意义很好 只是他们不能明白

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com