为什么废死联盟的人一直认为死刑就是一种复仇 就是一种野蛮的行为
死刑最大的用意在于隔绝这个犯人 让他永远不可能再犯案
当他犯下滔天大罪时 他就有永久被隔绝于社会外的必要
这才是死刑的真正用意
废死都很爱跳针 死刑的仇恨 以牙还牙什么的
还有死刑到底能不能吓阻罪犯
事实上死刑根本就没有要吓阻犯罪的意思阿
死刑就是一种刑罚 让这个人永远隔绝在世界上
※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之铭言：
: 文章出处
: http://ppt.cc/YBav
: 看过东海大学祕书处的那一封公开信后，有些话真的想说。
: 大家还记得吗？
: 就在4月29日晚间，不到一个月以前，五名死刑犯被执行枪决。
: 当时，正值林义雄先生的禁食行动将告尾声，同时也是整个春天大家奋起抗争之后，高亢
: 的情绪渐歇。法务部长罗莹雪执行枪决死囚，获取了隔日各大报的主要版面。这五个人，
: 现在鲜少人记得他们的名字。当时的罗莹雪，在枪决执行后没有多说，只留下一句：“拜
: 托帮帮忙，社会已经够乱了。”看似暗指执行死刑能够稳定社会秩序，杜绝犯罪。
: 事隔不到一个月，是的，事隔不到一个月。郑捷，在台北捷运上砍杀20多人，造成五人罹
: 难。
: 网络上面支持死刑的舆论，要求处死郑捷的呼声排山倒海。诚实地说，我内心里也很矛盾
: 。
: 矛盾的原因是这样，如果报导属实，郑捷真的宣称“自己杀人就是为了求死”，那么死刑
: 的存在到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是遏止？如果，郑捷真的是这么想，那么死
: 刑真有吓阻犯罪的作用吗？
: 矛盾的另一面是，我记得大学时候曾跟我恩师讨论过死刑这个议题，依稀记得当时他说，
: 他很敬佩从事废死运动的朋友，很支持他们，但如果刑案受害者是他自己的亲人，他自己
: 可能也很难做到不去仇恨，更别说宽恕凶手。那场对话之后，我也这么想，如果事情发生
: 在我的亲人身上，我似乎也很难选择原谅。
: 但，你要我说我支持死刑吗？我会跟你说，不，我无法轻易支持死刑！因为，在很多案例
: 上，我们已经发现过去的许多的死刑判决都是充满瑕疵，很多冤假错案，让不少无辜的“
: 死囚”枉死。同时，死刑能否真正预防犯罪？许多研究报告都已经显示，执行死刑的国家
: 其犯罪率并不会比较低。
: 不过，若是这事发生在我自己的亲人身上，我会怎么选择？矛盾的是，我认为，我会很难
: 轻易地选择原谅。
: 面对如此矛盾的议题，我不知道有多少人跟我想的一样？但我想，现在在网络上战成一遍
: ，在事件发生当下便提出枪决郑捷，处以死刑的朋友，我们是否愿意冷静下来，多想一下
: ，在要求死刑的背后，我们想达成的究竟是什么？枪决那一刻，我们是否就认为正义达成
: 了？我们是否就轻易相信，未来将不再有犯罪、凶杀案？如果不是，那么我们要的究竟是
: 什么？
: 从昨日到今夜，我充满矛盾。但也必须说，我明白死刑并不会遏止犯罪发生，更不可能预
: 防下一起惨案发生，同时在过往诸多死刑判决中已被证明是误判错杀者也有相当多的案例
: ，这是我无法轻易支持死刑的原因。然而我明白，面对郑捷的作法，我们很难不替伤亡者
: 及其家属感到愤怒、悲痛，很难不对郑捷的作为感到咬牙切齿，甚或厌恶恶心，希望他赶
: 紧消失。
: 但或许正因如此，当我们悲愤难当之际，也更需要冷静地思考，我们应该从这个事件中学
: 习到什么？此事件，除了其负面效果之外，我们可以正面的记取什么教训？又能对自己或
: 未来有怎样的反省？