台湾某几个世代的教育是很畸形的 (一个十年为一个世代来计算)
这也造就了现在的主流社会价值很畸形
在这些人眼中
批判掌握权力者(官员、老师、父母、老人等，统称长辈)
是不可承受之重
所以不管什么事情
先会有一句"没礼貌"
大家从小到大都很耳熟的没礼貌
老人在那边番癫你拿手机录下来=没礼貌
官员害死人你骂他干你娘=没礼貌
批评父母根本只把你当自己的魁儡or摇钱树来满足他们对自己所没有的补偿心态=没礼貌
这样的价值观在掌握现在各种资源的那几个世代是主流
是不可动摇之重
谁又胆敢提出来批评?
这个家庭要检讨横跨的社会面向有多广?
我随便举几个
1. 文凭至上主义导致小孩沦为父母的人偶
2. 父母对于教育的认知是出钱让小孩得到成绩、好学校
3. 父母对于孩子的陪伴问题，然后可能又牵涉到经济压力父母都在工作的钥匙儿童问题
4. 父母教育小孩对人生的认知就只有以后XXXXX可以赚比较多钱日子过得比较好
这些问题会是单一家庭的错误吗?
至少在我成长的背景看来
台湾有很大一部分的家庭父母都是这副德性或这种状况
帮凶手贴上"暴力电玩"、"嗜血"等标签的目的为何?
除了满足鬼岛民众的综艺口味外
还可以用来替这个病态的社会本该负的社会责任开脱
日本在无差别伤人事件一开始出来的时候
媒体跟台湾几乎没两样的批评凶手跟凶手的家庭
却直到多次发生之后
才开始检讨社会价值观跟主流文化、次文化等认知及行为差异的影响
台湾不过是走上人家的老路
很多人批评著凶手的父母如何
却没想过家庭教育正是这社会的价值观缩影
如果凶手的家庭不是很夸张的反社会家族出身(比方说杀人魔儿子这种)
放著这个社会所豢养名为价值观的巨大怪物继续横行
这类事件只会继续有仿效的人
关心你身边的人?
对于真的已经精神有问题的人 (这边讲的不是一般的情绪低落)
一般人那种"你还好吗?"、"要不要出去走走或一起吃饭"的关心
绝大多数只会出现反效果
真的有心不如关心这个社会的价值观有多病态
减少制造几个疯子还比较实际
※ 引述《DaiRiT (戴尔特)》之铭言：
: ※ 引述《zeze (无尾猫)》之铭言：
: : 转述一下我身边一位年轻作者(朱宥勋)的看法，他是在脸书回应宥胜(明星？)
: : 的部落格文章；我觉得两人都很有道理，所以就转贴上来了。
: : 很值得看看
: : (已征得本人同意)
: :