※ 引述《LWK (LWK)》之铭言：
: 苹果作为媒体的自觉是？
: 一方面在报纸跨版PO出血腥图片，
: 另一方面在网站上说"为死者默哀"，
: 这不是伪善，什么才是伪善？
: 讲白了就是利字当头，消费死者，
: 打死拒买今日苹果。
事实上就是一堆人会买阿，
苹果的销售生态几乎都是以零售为主，只有少部分是订户
自然很依赖每天早上的头版的“第一印象”。
转一篇，挪威的媒体如何处理相关刑案。
___________________________________________________________
当孩子成为杀人凶手，挪威、英国反应大不同(2)
文 / 方洁
（～续上篇）媒体的报导方式，往往也同时形塑社会大众对事件的态度。
英国的詹姆斯．伯格案中，在案件进入正式审理程序前，媒体就开始对这个案件有广泛并
情绪化的报导，因此辩护律师于审判前就开始争执，本案的证人和陪审团很有可能已经因
为媒体的报导而产生心证预先受到污染的情形。但法院仍然认为，本案的状况不致有造成
审判结果不公平的严重偏见[1]。
在审判开始时，媒体报导了每一件在呈现在法庭上的证物，并详细描述了两个男孩在看到
那些证物的反应。被告之一的罗伯特．汤普森一边舔著棒棒糖，一边走进法院的样子也被
记者捕捉下来。而伴随照片的，是两个被告在监狱里使用的，看起来颇为“舒适”的设备
。罗伯特和乔恩辩护人的诉讼策略，和为了保障被告权益所作的一切诉讼行为，也受到详
尽的报导。
英国媒体，尤其是八卦小报的报导和举动不但左右了人民对于该案的想法，甚至还对被告
的处遇造成决定性的影响。每日邮报(Daily Mail)向法院声请将两名被告的身分公开，使
得法院以本案涉及重大社会关注和谋杀恶性重大，下了同意公开身分和照片的裁定。此举
让媒体可以更进一步挖掘两个男孩和其家属的一切，包括他们的成长背景和曾经的偏差行
为都摊在社会大众眼前。
在罗伯特和乔恩最低刑期由8年增为10年后，社会似乎仍觉得处罚不够。此时，太阳报蒐
集了近28万要求加重刑罚的连署，呈给当时的内政部长迈克尔．霍华德。太阳报曾经制作
了一张信件格式，内容为“内政大臣阁下，我们和伯格夫妇同样认为杀死小詹姆斯的凶手
应该受到终身监禁不得假释。”可让人民自己填上姓名并寄出。内政大臣的办公室一共收
到2万余份这样的信件。霍华德于1994年将罗伯特和乔恩的最低刑期增加为15年。
受到媒体充满复仇，并妖魔化两名被告的影响，民众相信不仅是个案的罗伯特和乔恩，而
是大部分的不良少年都具有如此的暴力倾向，并期望严惩少年犯。
每日邮报的记者保罗．达克(Paul Michael Dacre)在文章中宣称英国国民都希望英国的15
岁以下被告一概被监禁。
假释委员会于2001年作出释放罗伯特和乔恩的决定，也被媒体用譁众取宠的偏颇之言放大
。太阳报当时对假释决定所下的标题是“Crazy”，引用自被害者家属的话。
媒体也报导了被害者家属的感想。小詹姆斯的叔叔的言论让乔恩的母亲恐惧孩子获释后的
生活。
这个世界不会再有容得下他们的地方。杀了他们实在太便宜他们了，他们不该有
容身之处。
相较于英国，挪威媒体对于席莉．雷德佳尔报导的处理极端不同。
挪威媒体一向以维持高标准的伦理闻名。媒体在意外或刑案发生时，通常不会马上去访问
被害者或拍摄被害者的照片，也不拍摄犯罪现场。绝对尊重被害者和其亲友之隐私，并会
对其保持一定距离。除非是公众人物，媒体绝不会公布于犯罪侦查期间公布死者姓名。
席莉的尸体被发现当天，没有任何一家报纸刊登出她的名字、照片，或尸体的描述。两个
造成席莉死亡的男孩的姓名和任何个人资讯至今也不曾被媒体公开过。
挪威最大高销量的报纸VG的记者托尔．波多 (Tor Bordo)，回忆起当初听闻席莉案时，他
和大部分的挪威记者一样，决定不立即报导，而花了几天时间观察进一步发展。波多当时
询问两个男孩的父母们是否愿意接受采访，但皆获拒绝，波多也就没有写出任何关于两个
男孩的家人的故事。
当被问到身为新闻从业人员，他是否认为自己有责任对这个案件挖掘出更多资讯。以让人
们对本案有更多了解，波多的答案是否定的。
我觉得给这两个男孩治疗和照顾，让他们可以重回正常生活才是最重要的事情。
波多提到不报导该案关系人的私人资讯，其实也有销售的考量，只是这样的考量似乎和许
多国家的状况正好相反。
如果记者在报导新闻方面太超过，过分逾越了伦理界线，报纸的销售量会因此下降。
挪威和英国的媒体文化大相迳庭：英国媒体惯于追逐血腥，争相以煽情的照片和用语吸引
读者；挪威 (以及瑞典、芬兰等北欧国家) 的传媒则通常维持冷静、中立、客观的态度处
理新闻报导。当报导犯罪新闻时，挪威媒体较少使用情绪化用词，并且着重于提供事实，
且报导通常会伴随着相关专业 (医学，法律) 的专家的研究和评论。整体而言，挪威媒体
较少受销售量和娱乐需求的影响。
这样的差异和英国、挪威两国的媒体所处的环境有极大的关系。以本文主要讨论的报业为
例，自90年代以来，欧洲各国的报纸阅读率逐年下降，然而英国在内的西欧国家下降幅度
较为急遽，北欧国家则维持相对和缓的下降，但整体报纸阅读率仍偏高。根据世界报业协
会 (World Association of Newspaper) 和挪威媒体数据库[2] (Media Norway) 的统计
，2004年英国仅有44%的人口会阅读报纸，当时挪威仍有79%[3]的阅报比率，2012年挪威
全国的阅报比率仍超过七成[4]。
此外，英国最高销量的报纸以八卦小报为主，且销售通路大部分为零售。但挪威人民大多
阅读地方报。Afterposten 是挪威最大的地方报 (奥斯陆和挪威东南地区)，每日销量约
26万[5]，其中有93%的销售额是来自订阅户，而非零售。
大部分的挪威报纸读者是读地方报，而且以订阅为主。因为读者群为较小地区，新闻从业
人员会更小心在资讯正确性的确认上，以免被发现有错误资讯。另外也是因为地方小，记
者几乎与所有人都互相认识，会避免做评论尖锐的报导而让大家失了和气。
英国媒体在缺乏固定订户和市场需求萎缩的环境下，竞争激烈，胜出之道往往是更为大众
取向的报导。
除了两国媒体生存的环境不同，读者的阅读倾向也影响媒体的报导方式。在挪威，知识性
的报纸和娱乐八卦小报的差距没有像英国一样大。挪威的两大全国性报纸，VG 和挪威每
日报 (Dagblat) 性质都偏向小报。但即使是小报，也不乏精辟的政论分析和深度采访报
导。这也许和挪威国民普遍尊重并信任专业，较少如同英国社会出现反菁英偏见的状况有
关。从席莉案案发后，人民对于政府指派照顾两个男孩的专业团队抱以信任，认为危机受
到控制，并不担忧自己的孩子们也会受到相同的危险威胁，亦可见一斑。
________________________________________________________
[1]但后来欧洲人权法院认为本案的情形已经侵害了两个被告公平审判的权利。也有陪审员
表示因为媒体及社会影响，在执行陪审员工作时承受了极大压力。
[2]挪威文化部下所设之挪威媒体研究中心。
[3]芬兰和瑞典则超过90%的人口每天会阅读报纸。
[4]在此笔者向各位读者为资料提供不全一事致歉。笔者手边不乏英国和挪威的报纸销量和
阅读比率资讯，但是比较基准皆不同，所以没有办法提供更新，更完整且更确切的资讯。但
北欧国家阅报率比英国高应是没有疑问的。
[5]挪威的总销量最大报为Verdens Gang(VG) 每日发行量约为39万。