台湾又没有废除处死刑 郑捷当然有可能被处以死刑
我们的法官即使不曾诘问过证人没有亲眼目睹过证据
还不是照样判杜氏父子一家三口死刑
所以把江之翠捷运凶杀案和废死连结只是个假议题
重点应该是为什么会发生这样的悲剧 & 未来要如何防范类似的事件发生
http://ppt.cc/ArIS
上个月被执行死刑的杜氏兄弟，其判决的问题受到司法界高度重视，法务部也被迫回应。
多数人将重点放在公安笔录，在这个笔录里，一名中国出租车司机指证被告三人在行凶前
购买西瓜刀等行凶工具。事实上，中国送来的鉴定报告跟物证照片更为重要。因为该报告
指称命案现场与被告租处附近找到其中一名被告的指纹，被害人嘴部封口胶与被告住处附
近查获之封口胶来源相同。看来罪证确凿，法务部也宣称“所有证据均经法官践行公开直
接审理之调查证据及言词辩论程序。”
法务部没说的是：一、本案的关键证据只有公安笔录与送来的鉴定报告，其他证据都只是
情况证据；二、法官与被告从来没有机会在法庭上对于那名中国的关键证人进行诘问，也
没有机会在审判中见到中国公安所找到对被告不利的物证，法务部说法院对证据都曾进行
直接审理是个谎言；三、如果说法院用公安笔录，是因为证人传唤不到，但公安所找到的
物证又是基于何等理由不能移交给台湾，只能给照片跟鉴定报告？
法务部也没告诉你，本案有三个人被定罪判死，却没有半个承审法官亲眼看过物证，确认
证据的存在；法务部也没说，在中国的司法体系里公安最大，其他单位听从公安的意思做
出报告并不是新鲜事。
补送证据过程可疑
更令人担忧的是，那个备受争议的公安笔录并不是一开始就提出，而是在审判过程中才送
给法院。甚至证人第一次的证词，是说他载被告去买西瓜霜，隔天才改口说他尚且带被告
去买西瓜刀。即便不论证词前后不一的问题，补送证据的过程更为可疑。因为，这种证据
检察官不可能一开始不用，合理的推测是检察官担心证据不足，联络中国，公安才补送证
人笔录。
同样的，中国公安不可能一开始隐藏笔录，证人笔录非常可能是后来才制作的。若是如此
，为何中国公安不干脆把证人送来台湾，让证人直接受到诘问，却让台湾法院之后屡传不
到？在中国这个控制紧密的国家里，哪会有中国公安无法确认下落的人？难道不可能是中
国公安有意隐匿，不愿意让证人到台湾来作证？鉴于这种可能性，台湾法院为何敢用这个
证据，还违宪地类推适用传闻例外的规定？
死刑葬送司法尊严
跨国刑案侦办的确困难，但杜氏兄弟案却让我们担心，跨国刑案的被告是不是反而变成次
等公民，成为他国陷害的对象？法官是不是太把自己当正义使者，忙着打击犯罪，忘了自
己必须客观严谨？想想台湾有多少的人在中国工作、求学与旅游，我们是不是该担心未来
会有更多的“杜氏兄弟”？
法务部长在被提醒这个案子有疑问时，依然坚持要杀，宣称案件都是经过多次审查才判死
刑的，过程都很审慎。法务部长的谈话，显示她的无知与傲慢。她显然忘了再审与非常上
诉目的就是用来救济一般司法程序的错误，她显然也不在乎，她手上那个审核死刑的权力
，就是希望能在司法失灵的时候发挥作用。
本来司法还有机会厘清真相，避免丑闻，却因为法务部长执意要杀，一起被葬送。法务部
长沾沾自喜自认杀了坏人，却让真相与司法尊严一起被执行死刑。
※ 引述《mdm (37.5度的爱情)》之铭言：
: 〈快讯〉砍杀无辜夺4命 法务部：最高可处死刑
: TVBS
: http://ppt.cc/nG4d
: 最新消息，捷运惨案夺走4条人命，对此，法务部次长表示，最高可处死刑。
: 捷运车厢砍杀无辜，夺走4条人命的郑捷遭到收押，法务部次长表示，郑捷因为伤害罪和
: 杀人罪遭到移送，刑度得看法院判罪，最高可判处死刑。
: