假设一下
如果今天没有法律，你会想杀人吗？
我想一般人都不会，
因为想杀人这回事，是这个社会逼他的，也不会是他自己愿意。
这个世界没有什么对和错，只有多数人跟少数人，还有看谁的拳头大而已。
美国因为拳头大所以讲话大声，可以因为自己利益去侵犯别的国家，这种时候杀人又变成理所当然，那些国家就活该该死吗？
小时候老师常说：少数要服从多数，多数要尊重少数。
这句话在我听起来根本是屁话，如果今
天你家附近的人想要盖游泳池，大家投票表决盖谁家，好死不死你家中奖了，那你是不是该尊重多数人的意见？
不会麻，这个事情可以套用在任何地方，这个社会真的很惨，哪天安乐死合法我一定报名，但是或许等不到这天，自我了断可能快一点。
※ 引述《b9111111111b (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之铭言：
: ※ 引述《a410046 (a410046)》之铭言：
: : 如果生命是不可侵犯的价值，那自由能不能侵犯？
: : 照他的言论，为了追求正义去限制别人的自由不也是一种自我矛盾？
: : 那要不要废囚？
: : 没有什么价值是不能侵犯的，自由也是，生命也是。
: : 今天你做了危害别人的事，你就得付出代价。你必须为自己的行为负责。
: 因为杀人是不对的行为
: 所以要杀掉杀人的凶手
: 这个凶手到底负了什么责? 用被害人和自己证明"人是可以被杀的"?
: 打个比方
: 言论自由被侵犯了，为了追求正义
: 所以犯此罪者也要被侵犯言论自由?
: 只有这样才能维护言论自由?
: 如此一来不就在比谁说话比较大声
: 大声咖赢!
: 这个代价的样态是否必须等同受害者被侵犯的利益?
: 就如同下面说的打碎东西赔钱
: 为何不是也打碎被告某个东西呢?
: 难道杀了人，凶手再自杀
: 这样凶手就付出应有的代价
: 只要用自己的生命做代价，就能抵偿?
: 恐怖的平衡的确能达到一些吓阻效果
: 但在提出废死之前 就没有人被杀?
: 不清楚谋杀渐少还渐多
: 但有些问题必须先厘清
: 是什么让世界上的某些人想杀人?
: 是什么让世界上的人们认为杀人是不对的?
: 我们没杀人，是因为了解"杀人会判死"
: 还是思考中，理性告诫自己 "杀人是不对的"
: : 就像打碎了别人的东西必须赔钱一样，很简单的道理。
: : 你可能打碎了对他人很重要的东西，
: : 即便你做出赔偿也无法复原你所做的，
: : 亦无法平复他人的心情，但你必须承担这一切。
: 如果报复是合理的，很多案件根本不能成罪
: 但事实上犯罪就是犯罪，不论报仇与否，只论犯罪的事实
: 所以顶多是法官同情，给予刑度上得以重轻量刑的机会
: : 更何况当你做了一些与禽兽无异的举动时，你就不配被称为人类。
: : 我不认为扑杀一只放到街上会对人类极可能造成伤害的动物，
: : 是什么侵犯正义的事。
: 人类和禽兽一样是血肉做的动物，会有情绪反应(想复仇)
: 相信有些灵性高的动物也会有类似反应
: 人类和禽兽真的有差这么多吗?
: 到底
: 是什么让人类和禽兽不同呢?
: : 只是你魏杨一开始就把死刑定位成一种宣泄愤怒的工具而以。
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 04:40:00
楼上有反社会人格?
作者: otsuka123 (123) 2014-05-22 04:41:00
呛声 没有法律 直接火气一来 杀的更爽了
作者:
donkilu (donkilu)
2014-05-22 04:42:00没有法律，规范的拘束，必然会成为弱肉强食的社会
作者: otsuka123 (123) 2014-05-22 04:42:00
今天有法律 才提醒我有后果要承担
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2014-05-22 04:42:00有些异类就是会想要去试一下 别把人想的太美好
作者: satyrs05 2014-05-22 04:44:00
有牌的都打成那样，法律服务特权阶级
作者:
iamchao (大鲸鱼)
2014-05-22 04:44:00会，而且做坏事一定要做干净
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-05-22 04:45:00你有没有听说过一句成语叫做 "无法无天" 太天真了
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 04:45:00
上面好几个危险人类 先去自首好吗
没法律就会杀人算反社会人格吗? 你们眼中的人性有多善良
作者:
polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)
2014-05-22 04:46:00看一下北斗神拳好吗 没有法律的社会
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 04:48:00
法律只是社会构成之一 反风俗反人伦价值的反社会人格
作者:
Saber92 (专业单身)
2014-05-22 04:48:00一般人不会杀人的前提是要有杀人这件事是错的道德观点
作者:
Saber92 (专业单身)
2014-05-22 04:49:00而法律被称为最底限该遵守的道德都没了
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 04:49:00
就是有人伦价值不杀人才会有法律 导果为因?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-05-22 04:49:00没有法律的世界回归原始 人吃人 弱肉强食 烧杀掳掠
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-05-22 04:50:00最好这个社会造成的,人类从西元前就开始杀人 这个社会?
从人类文明来看 就知道是先有行为 才有法律有了法律 先前的种种行为 有的合法 有的不合法了
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 04:51:00
讲得好像其他物种都有法律的样子齁
应该去研究的是 法律被发明之后 为什么人类会愿意约
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 04:53:00
其他物种的社会存不存在? 人类法治社杀不杀人?会
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-05-22 04:54:00狼、犬都会为了争食争地相杀，人类只是利益比较大所以杀得也比较多。
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-22 04:55:00键盘圣人出现
如果约束大家都遵守法律 就好像买了保险我年轻的时候付保费不去欺负老人
我老了 年青人也不来占我便宜但是一定有人想说 那我就受法律保护 然后侵犯别人
那我们组织一个有公权力的单位 叫做政府他负责帮大家收保费，谁不照规矩政府就揍谁
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 05:00:00
好啦帮你简化 社会默契(契约)使我们遵守法律善良风俗人伦
作者:
momocom (momocom)
2014-05-22 05:03:00这推文好可怕，一堆潜在杀人犯
结果想不到决定法律的这群狼结党集社选上了就只听党意 不听民意
没法律的社会 你老婆被人硬上了你也会想杀了他的抱歉 不是想 应该是直接@_@
回w在你杀反社会人格之前，你又怎么知道你不是反社会人
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 05:14:00
没法律就合理化杀人行为就是反社会人格啦到底要不要去接受辅导
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-22 05:20:00
不违法的反社会人格 有什么问题吗? 你当确诊的全违法?
作者: yukito76113 (往人) 2014-05-22 05:57:00
就如我前几篇推文，世界资源有限，这些鸟事必然发生
作者:
wxyz111 (恢复生命玩心)
2014-05-22 06:00:00有法律=\=不会杀人，又没有不两立
墨西哥没啥法律可言 一般人拿个几把枪 杀人像车祸一样
作者:
nf0126 (NF)
2014-05-22 06:58:00少数服从多数是孙文讲的屁话
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-05-22 09:09:00没法律我杀的一定比郑捷还多，最好是不会，，，
作者:
ogami (花组欧嘎米)
2014-05-22 09:44:00前三句就否定了，别把人性想得太美好了
作者:
bossonwin (bossonwin)
2014-05-22 09:58:00很多人不犯法 是因为怕罚则 不是因为自我约束 有一天
作者:
bossonwin (bossonwin)
2014-05-22 09:59:00你一无所有 又没法律规范 你还怕什么
作者: s5347 (Apatite) 2014-05-22 11:05:00
社会逼的就可以合理杀伐行为?