1.媒体来源:
民报Taiwan People News
2.完整新闻标题/内文:
杀人事件，全世界各地多少发生过；四十年前开始盛行的恐怖攻击，常为了某些政治上的
动机，随意杀害非相关的他人，以期达成争取大众注意或诉求之目的。
不过在捷运板南线上，新北市长朱立伦口中“最严重的疯狂砍杀事件”，这名大二学生却
让人百思不得其解，酒测值0.04，甚至不及一口啤酒，难谓酒后失去理智，而他个人除了
曾呛“要做件大事”，也没有任何生活上的重大困难，何以年纪轻轻，有什么重大动机，
要拿无辜陌生人的生命当儿戏？
但无论如何，媒体在处理这类事件时，有许多要注意的细节，至少目前看到的问题，一是
要极力避免在凶嫌的身分上任意贴标签，二则是要非常注意播出／刊出的画面，以免发生
“模仿效应”。
从已经曝光的新闻内容来看，部分媒体集中报导加害者是国防大学“退学生”、东海大学
“转学生”的身分。这种标签不像“女性”、“原住民”、“外国人”之类的字眼，在写
稿时不太容易留意到会有什么问题，但贴标签的逻辑是与上述名词完全一致的。
而“模仿效应”（copycat effect），就比较容易理解。
模仿效应在学理上的机转大约有二类：一是经由视觉，习得以往不曾学习过的动作。二是
模仿者从范例中看到榜样受到奖励，因而产生模仿的心理动力。copycat effect最常被描
述的，是在新闻／戏剧中看到被大篇幅报导／描述的自杀情节，而模仿自杀的行为。
如果读者记忆不差，三年前的5月10、11日，台北捷运接连发生了三起跳轨自杀事件。10
日上午七时许，一名妇人在府中站，趁捷运进站时穿过拥挤人群纵身一跳，捷运站录下这
个画面，当天不断在电视上重播，下午就有另名久病厌世的女子，在捷运永春站重演同一
个画面，跳轨自杀。
隔天下午，台北市长郝龙斌到捷运站慰劳辛苦的值班人员，并对媒体发表谈话，希望大家
不要报导跳轨自杀的细节，不料一个小时后，又有另一名女子在台大医院站跳轨，让工作
人员人仰马翻。
自杀当然会模仿。想想二十年前，哪有人烧炭自杀？而如今连大卖场卖出木炭，都还要在
外包装写上警语，甚至还得将木炭收起来，有顾客询问时，再观察消费者有无轻生迹象。
除了自杀容易被模仿，任何描述能让人误以为可以“素人出名”的犯罪行为，恐怕都会被
某些特定民众，视媒体报导为奖励而效仿，都是新闻从业人员要注意避免的重点。
当电影《蝙蝠侠3：黑暗骑士》热映时，美国科罗拉多州一名男子就被警方拦检到车上携
带大批枪械，准备到电影院里大开杀戒。据他供述，就是模仿电影中的大反派“小丑”滥
杀无辜的华丽情节。拜媒体科技进步之赐，1980年代从电视上看到所谓恐怖主义，是在飞
机上安装炸弹。1994年起，一度在日本等地“流行”沙林毒气。
在新闻自由的大旗之下，媒体来“要”监视器画面，捷运公司大概很难斗胆拒绝。
毫无新意地，这则新闻“生产线”，只能由媒体自律来要求了。但看到电视不断重播捷运
车厢内男子浑身是血的身影，不禁让人担心，新闻自律的把关，恐怕也是聊备一格。
这些画面够惊悚、够血腥，当然是刺激收视率的特效药，但媒体能不能冷静再想想，这些
影音播出后，会不会引起他人模仿？拍摄、剪接、播出这些画面的媒体工作者，会不会成
了这些恐怖袭击的帮凶，而不自知？
3.新闻连结:
http://www.peoplenews.tw/news/bf69fd72-cd93-4676-bd7c-0c6046565a30