金曲甫落幕
去年倍受争议的年度专辑奖，今年又成为大家讨论的热点之一XD
看到了很多相关评论
其实评选方式和投票机制，大家都有蛮多不同的见解的
我想这个对金曲奖来说未必是坏事
但有些评论比较偏向于
"年度专辑奖不重要啦"
"定义不明，多设个奖分猪肉"
让我开始想到年度专辑奖意义(或功用?)之一
或许是要抹去"最佳国语专辑奖"独大的问题
在年度专辑奖尚未出现前
"最佳国语专辑奖"被视为是金曲的最大奖
典礼流程上也作为压轴的奖项
在以华语为主流的音乐市场似乎不意外
但在音乐奖项上，应享有同样地位的
"最佳台语专辑"、"最佳客语专辑"、"最佳原住民语专辑"
硬生生的低了国语专辑一阶
年度专辑奖去年出现后，我想，有意的抹去了最佳国语专辑的独高地位
使得各语言最佳专辑奖(在年度专辑面前)，获得了平起平坐的地位
年度专辑除去语言限制同时也代表着，金曲最大奖不再是由国语独霸了
任何语言都可以成为最大奖
(当然最好的方法还是先把金曲奖项以语言分类这件事给改掉)

同我在前一篇下面说的，年专的定位这届官方已经再度澄清，我认为是可行的（时代性、前瞻性、市场性等），问题在入围机制让年专的入围只是把定位不一样的各语言专全部拉进来大杂烩，对外宣称不一样但骨子里却是一样的，自然产生矛盾与逻辑问题。

其实入围阶段就应该让名额回归正常的五名，但这两届的评审就是不照官方公布的奖励办法评选，硬是把名额扩大到各语言专辑入围者，以为入围就是鼓励，却混乱原本该有的机制。

我倒觉得没有矛盾和逻辑的问题

所有奖项都把"最佳"两字拿掉就没争议了~~

定位不一样的奖项但入围却是不假思索的把其他奖的入围通通参一块？

如果年专选了5张入围 是否这几张已经比其他语言专辑优秀 这样也降低语言专辑的玄念了

年专的定位就是跟语言专不一样，两者不能直接参考

完全不能先选，我觉得现在不知结果去评才是公平的，问题是评审的组成

假设今年若是年专少到五项但没有心里学，也是会被质疑的所以我觉得19取1或是5取1 都没有问题

重点是每个奖项票数都要过半，所以才会投到第三轮~~

我是觉得华语乐坛还没进步到可以用曲风分奖 毕竟曲风相似度很大 如果用grammy的分类 大概90%是pop 10% r&b

如果采用不同的定位那自然也要有心理准备：语言专最佳不代表可以是年专，就像最佳语言专不一定就是最佳专辑制作人，因为两个奖在评的就是不同的东西。19取1的问题在于今天评审（的机制）根本没有“取”，他们只是很轻快的把东西全部丢进去，自然让人质疑那年专到底跟语言专有什么不同。

台湾乐坛根本没办法用类型

所谓国语独高是群众关心使才放在压轴使然 而非本身赋予压轴的意义，反而语言混在一起评比给了国语压轴的优势 因为本届评审喜欢国语专辑而都投了国语的，又怎能算是平等?而且，评审既然分组了(国语专辑的评审只审国语组不审台语客原住语组 其他组同理类推)怎么结尾又去审其他语言的专辑了?这样专门的分工都没有意义了 变成大家都要听全部的专辑 原住民语言国语组的平审也要去研究 累死人喔所谓国语独高是群众关心使然才放在压轴时间--第一行修正另外是说，如果差别是强调"时代"前胆"这些特点 那奖项名称应该要调整一下，叫“最具前胆专辑奖""年度特色代表奖"之类 以免混淆 显然奖的点在于"意义"不是"最佳"

评审没有分组啦ˉ同一团 还有这届得主是国语 不代表评审都喜欢国语 他们是用音乐来评 都喜欢国语 就不会发生跑票情况了

其实我觉得这给了没有只有一种语言专辑的出路也不错，譬如拷秋勤《拷出来了》被分配到最佳台语专辑奖，可是明明里面客家话跟国语的歌词也很多

专辑语言不是用分配的，是自己选择一项报名只要有六首歌是某种语言，就可以报该语言的奖项

听众自己先否定类型...