[新闻] 郑秉泓/写在金钟50颁奖之前:三个误解

楼主: bill93557063 (bill9355)   2015-09-27 08:33:52
郑秉泓/写在金钟50颁奖之前:三个误解
ETtoday
文/郑秉泓(第50届金钟奖戏剧节目组评审)
今年受邀担任金钟50戏剧节目组评审,真的感到非常荣耀。也许是这回身在其中,因而对
于8/26入围名单揭晓后的众声喧譁有不同想法,加上坊间对于金钟奖评选方式似乎仍充满
太多误解,遂决定以此文做为说明。
以下文字,写于“金钟50”颁奖之前,仅仅是我个人意见,并不代表戏剧节目组评审团意
见。
误解一:金钟奖评审是藏镜人?
不是。金钟奖评审名单在入围阶段时并不公开,会完整公布于颁奖典礼现场发送的场刊里
头。过去几届金钟奖,Wiki上面有登录“部份”的评审名单。其实金钟奖该像金马奖一样
,设置一个官网,并把历年入围得奖名单和评审名单整理出来,不过因为金钟奖并非常设
机构,所以现阶段要成立永久性金钟奖官方网站似乎颇有难度。
必须说明的是,电视金钟奖要评选的项目繁多,以今年为例分成戏剧节目类、迷你剧集/
电视电影类、文教儿童节目类、综艺综合行脚类、科学节目类、动画节目类、技术类,总
共七组,各组会推派一位召集人,所有评审共同以提名投票方式推选出主任委员。
蓝祖蔚担任的是迷你剧集/电视电影类的评审,其他六组不干他的事,但因被大家“陷害
”推选为主任委员,所以必须代表本届评审团出席入围记者会,负责对外发言。主任委员
并不像坎城影展或金马奖主席可以掌控全局(各组召集人反而比较像是该组的主席),主
任委员在记者会上的发言也不是个人意见,比较像是“整理并转述”各组召集人所汇整的
入围会议结论。所以入围会议之后,有人批评蓝祖蔚又不是电视综艺人,凭什么严词批评
当前综艺节目,其实是误解了金钟奖的评审方式,蓝祖蔚当时的发言,只是传达综艺综合
行脚类的评审意见,如此而已。
至于到底哪些人在评金钟?以我参与的戏剧节目组来说,评审有八成来自电视界的优秀编
、导、演,老实说最没资格最心虚的就是我了XD。我们这个九人评审团,先是要提出戏剧
节目、戏剧节目导演、戏剧节目编剧、戏剧节目男主角、戏剧节目女主角、戏剧节目男配
角、戏剧节目女配角、戏剧节目新人共八个项目的入围名单,再从中选出得奖者。
误解二:金钟奖评审都只看连续剧的精华剪辑版?
不是。看精华剪辑版评选的方式老早就改掉囉。就今年评选规则而论,每个报名单项,可
提供“至多四集”供评审观赏。换句话说,倘若有部13集的戏,报名了戏剧节目、导演、
编剧、男主角、两个女主角、三个男配角、三个女配角、两个新人,那么总共就会有14个
报名单项,评审会收到14x4=56集,这56集可能会全部都是同样的4集,也可能囊括全部13
集,端看报名单位的策略取舍(例如后半段拍得不好,故只选全半段集数)与用心程度(
专心帮演员找较有发挥的得奖场集数)。
评审将报名单位提供的集数全部看过,是最基本的义务。身为评审,只要针对报名的集数
进行评选即可,但因为一出戏的完整性实在非常重要,倘若某些单位提供的集数重复性太
高(例如14个单项一律都只提供该出剧集的1-4集),评审们往往还是会想办法例如先去
查分集大纲,再自行将漏掉的几集找来看过。不过长寿剧就真的没办法全数追完,除了报
名单位提供的四集以外,顶多只能自行先查资料再跳跃性地追些重要集数而已。另外补充
一点,倘若有某位演员表现很好但并没有报名,评审是无权自行提名他的。
误解三:长寿剧是否报不了金钟奖?
金钟奖入围名单揭晓后,演出《世间情》恶女郭佳佳爆红的曾莞婷在个人脸书上发表对入
围名单的感想,她感叹八点档很难挤进金钟奖的入围门槛,就算上山下海搏命演出,牺牲
很多人生时间,却碍于规定连报名的机会都没有,让她出道多年仍感到很遗憾,坦言曾经
想过:“我在这行业的意义跟贡献在哪里?”
首先我要跟曾莞婷说,绝对没有“连报名的机会都没有”这回事。无论长寿剧偶像剧还是
情境剧,都可以自由报名,就算某电视台基于某些考量而没有提报在他们频道播出的某出
剧,该剧集的制作人也可以自行报名,倘若报名单位忘了漏了或者基于某些理由并没有帮
其中一位演员提报个人单项演出,该位演员倘若在意金钟奖,不妨尽早在金钟奖报名开始
之前,就主动跟负责提报的电视台或制作单位沟通协调。当然,这一切都必须赶在报名截
止之前。
以今年为例,八点档长寿剧如民视的《龙飞凤舞》(全长205集,每集超过2小时)和《嫁
妆》(仍在演,目前已破200集,每集超过2小时),台视的《艋舺的女人》(全长80集,
每集一小时),华视的《爱你没条件》(全长71集,每集一小时)都有报名,此外,集数
较少、通常有拿到文化部补助、标榜“制作精良”的三立“周五台湾好戏”的《阿母》(
全长25集,每集1.5小时)和《珍珠人生》(全长22集,每集1.5小时)也有报名。
在此我想趁机导正一个观念,拜托别再称呼上述剧集为“本土剧”或是“乡土剧”了。
1990年,华视制播《爱》(导演李岳峰今年最新作品正是《爱你没条件》),那是台湾第
一出混合使用国语、台语两种以上语言的八点档连续剧,全剧总共播出68集,就此成为日
后所谓“本土剧”、“乡土剧”、“长寿剧”滥觞。在那个本土意识风起云涌的年代,以
本土、乡土、台语作为号召,从《爱》(1990年)、《缘》(1992年)、《牵手出头天》
(1994年)、《台湾水浒传》(1994-1995年)以至稍候的《第一世家》(1997年)、《
阿扁与阿珍》(2000年)等剧皆被冠以“本土”之名,在20年前自有其必要性,但21世纪
的台剧在本土化方面早已相当多元且纯熟,如今委实不宜再将三立、民视的长寿剧与“本
土”、“乡土”绑在一起,以免造成误解,同时也窄化了真正“本土剧”的定义。我认为
真正的本土剧,和用什么样的语言无关,真实、诚恳地呈现发生在这片土地上过去与现在
的其人其事,才是最重要的。
再回到报名本届金钟奖的八点档长寿剧和三立“周五台湾好戏”上面。这几出剧集在个人
演出项目的报名总额非常可观,但为何演员竟无一入围?难道《爱你没条件》的王淑娟和
《阿母》的方文琳表演还不够好吗?是的,她们非常好,在这样一出大大小小角色悉数遭
电视台与制作单位基于一种“共谋默契”而极尽所能剥削扭曲的长寿剧里头,她们的表现
简直是可圈可点、无懈可击。
然而我也因此陷入了天人交战。我是应该鼓励这两位即便在一出播到后段愈益荒腔走板的
粗糙长寿剧中演技依旧卓越的敬业演员?还是要鼓励那些在集数适切剧情不灌水的“非长
寿剧”中有优异表现的其他演员们?每位评审所投下的那一票,最终总是主观而私密的,
我之所以选择后者,是因为我在意一出戏的“整体品质”,即便王淑娟和方文琳的表演在
情感上的深度厚度超越《龙飞凤舞》、《嫁妆》和《艋舺的女人》众女角(而且这三出剧
的女角总给我一种流于“千人一面”的刻板印象)太多,一旦我想到她们演出的是《爱你
没条件》和《阿母》这两出不真实、不诚恳地操弄人性情感、宛如内容农场的狗血戏剧,
我还是投不下去(但我要强调,这两位优秀的女演员在剧中所传达的情感,却又是真实且
诚恳的)。
当然,不同的评审组合,往往会产生不一样的结果,检视过往金钟奖名单,张晨光、徐亨
和雷洪就曾分别以《日正当中》、《意难忘》和《娘家》三初长寿剧拿下金钟奖男主角、
男配角奖。长寿剧有长寿剧的问题,不只攸关电视台、制作人、编导和演员,更是与阅听
人的收视习惯及口味偏好息息相关。对我来说,一味炮制煽情泼洒狗血的长寿剧,就是收
视率至上的策略选择,它品质的确不好,但它的收视率就是高过其他真正的好戏好几倍,
不可否认它确实提供了苦闷的台湾人一个适时的情绪出口,也反应了当前台湾戏剧的真实
水平。当然,长寿剧真的有许多非常好的演员,没有必要妄自菲薄,不妨日后多留给自己
一些时间去接演其他比较有质感的戏剧,诠释一个真正有棱有角有血有肉、有挑战与突破
性、不是内容农场高同质性的角色,假以时日一定会被看见。
网址:http://star.ettoday.net/news/570973
作者: boydogboy (男孩狗男孩)   2015-09-27 09:12:00
先嘘
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2015-09-27 09:16:00
这一篇很好啊 请认真看完内文
作者: water0214 (想你)   2015-09-27 09:22:00
先嘘 我有看完 暂时无法完全回 但是...前面先用说明误会 看似明理公道伯可是在后面叙述乡土剧时偷带观念
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2015-09-27 09:39:00
长寿剧的低劣水准本来就会拖累演员表现但也不是没有反例 雷洪就靠着娘家拿过男主角奖
作者: ozakiinptt   2015-09-27 09:40:00
这篇很好!
作者: davi0129 (戴维)   2015-09-27 09:43:00
可是09年后参赛都要用完整一集参加 雷洪是08年的
作者: mike158 (米奇)   2015-09-27 09:54:00
讲这么多 重点就是长寿剧还是没机会 !因为不是评剪辑版尤其剧越长越来越没机会因为剧数少的自然连贯性会很高,尤其以看四集来说,这也难怪入围名单都以剧数少的为主流
作者: lovelva00   2015-09-27 10:01:00
就是懒得看的意思
作者: shippo (shippo)   2015-09-27 10:04:00
嘘嘘
作者: keith1992 (水工鸟)   2015-09-27 10:36:00
嘘屁喔
作者: qazxswptt (...)   2015-09-27 10:46:00
有些民众过度仇视评审了 评审用词虽重 但感觉重点不是骂艺人 更像是电视台跟部份纵容劣质长寿剧民众要负责任 最后变调却变成艺人在扛 献入了人身攻击 问题核心都糢糊了
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2015-09-27 10:49:00
嘘什么嘘,看不懂中文怪别人?他都说这是他自己的标准了你嘘啥?他都说每年评审组合不同所以雷洪张晨光会得,你嘘啥?评审不能有自己的标准吗?嘘什么嘘?你想要你支持的长寿剧艺人得奖就叫她去博杯看看评审是不是会给长寿剧得奖的评审啊!要不就像文中也讲了,要得奖去演集数少的戏,很中肯啊!周幼婷是不是长寿剧短剧都演?人家也得奖啊!西哥是不是两种都演也照得奖?有实力怕什么,不会两种都演吗?不要只会抱怨。
作者: TYCTYc82 (乔治)   2015-09-27 10:59:00
我觉得只有综艺奖新人奖令人超不爽 其他项评审倒是没什么好酸 如果长寿剧那种剧情能得奖我看也是神蹟
作者: leaderweb   2015-09-27 11:07:00
所以林心如不送大学生那段就可以拿奖囉
作者: qazxswptt (...)   2015-09-27 11:08:00
长寿剧很明显的就是在混时数耗生命 好演员虽不一定少但最后常演到怪力乱神 不唬烂洒狗血观众看了又不买单这种结构你怎么能妄想还要给他"一堆"金奖荣誉...况且长寿剧演员得奖机会虽较低,但收入也比其他演员稳定,更多的是硬底子没戏演的,都得了便宜真的没啥好哭的
作者: violadepp (一个人的日子)   2015-09-27 11:11:00
给金钟奖是为了鼓励,不是演艺精湛?因为演了太多评审不喜欢看的戏剧也会不给奖?演员为了饭碗接戏类型不居拒也有错?就因此让评审因其他戏印象导致投不下去这种评审过于离谱
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-27 11:16:00
这位影评人长期跟高雄电影馆合作,多次担任影展策展人!他对戏剧的概念,其实就是电影奖筛选的标准~~
作者: linwey (linwey)   2015-09-27 11:17:00
虽然内文的确是在讲戏剧圈的问题 但是他最后还是选择让应该是无辜的演员去背负这份罪责 他就是优先选戏而非客观评价演员的演技及态度 这样对演员是绝对不公平的
作者: Relix (该省一点了)   2015-09-27 11:18:00
推一下~~
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-27 11:18:00
简沛恩曾经说过,演长寿剧就是为了赚钱,因为演一集就算一集的钱,不像拍完再上的剧,要拍上很长一段时间,还要等戏上档,钱才会进帐~~如果演员或剧组可以在这么赶的时间超越其他演员表现,评审还是会票投给长寿剧演员~~~
作者: hoyi (寂寞巡航)   2015-09-27 11:24:00
推这篇 写得很好啊 不知道干麻嘘
作者: antiwash5566 (免洗五六)   2015-09-27 11:35:00
就看不起本土剧 是选演员奖不是节目奖最后说剧太差不投 科科
作者: Yelnats28 (live)   2015-09-27 11:43:00
觉得写得不错 也别再说成乡土剧本土剧了
作者: antiwash5566 (免洗五六)   2015-09-27 11:45:00
推一下 还可以
作者: bottger (我爱任时完)   2015-09-27 11:50:00
这么中肯的文也嘘得下去?
作者: linwey (linwey)   2015-09-27 11:54:00
我是纯粹针对长寿剧那段论述,前两段我觉得有道理,但长寿剧这段我觉得他太敌视长寿剧了,他自己也提到长寿剧也有相当优秀的演员,但他在选择时却是依戏剧内容而非演员表现,那设立演员奖的意义何在?何不直接把演员奖设成戏剧奖的子项目算了?他自己也提到这是电视台和制作单位的问题,但他的作法却像是将这个责任归咎于演员身上
作者: wwpuma (puma)   2015-09-27 12:06:00
长寿剧本来就一堆拐瓜劣枣,什么回春花露水跟月光仙子演员跟戏本身就是相辅相成,“演得好但戏烂”跟“演的好戏也好”,在入围名单有限下,评审当然选后者
作者: yamapi198549 (QoYAMAP)   2015-09-27 12:28:00
这样说来蓝还蛮倒楣的
作者: homefisher (homefisher)   2015-09-27 12:39:00
不算敌视长寿剧啦 我看长寿剧很多年 尽管有些演员真的演很好 但整体剧情就是零零落落 而且演员演技愈来愈固定 像公务员 不太有突破
作者: yoyo3055 (yoyo)   2015-09-27 12:58:00
这篇写的很不错,干嘛嘘啊....
作者: pensees (happy ending)   2015-09-27 13:13:00
长寿剧的问题就是参差不齐啊。可能有几场戏不错,但更多场戏随便演一演比起人家每场戏都用心打造。当然起跑点就先输了一大截
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-09-27 13:31:00
长寿剧如果做出笃姬或小海女水准 照样能爽爽拿奖
作者: fountainNess (秋本平吉千人将)   2015-09-27 14:08:00
写得不错啊...
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2015-09-27 14:34:00
作者: pommpomm (澎大海)   2015-09-27 15:12:00
作者: vivian02100 (vivian)   2015-09-27 15:31:00
推~演技好戏好跟演技好戏烂,在其他条件一致的情况下,评审会选整体戏剧品质好很正常吧。
作者: papawalk (~自由之翼~)   2015-09-27 15:48:00
长寿剧的剧情实在看不下去,演员也都演成公务员
作者: annisameyar   2015-09-27 17:31:00
推 如果在评选演技都好的演员情况下,自然会进一步评演员在整部戏的发挥性,这时戏的品质就会是评选演员入围个人演技奖的考量项目,所以戏剧品质的好坏跟演员是相辅相成的。
作者: Jeffrey06 (杰佛瑞)   2015-09-27 18:56:00
有看过他的书的人就知道他有多了解且多爱台湾戏剧金钟奖本来就是基于鼓励的目的 既然是要鼓励 我当然是选择知名度较低缺优秀的作品 除非真的实力相差很大 但我认为不太可能错字:缺=>却
作者: nicholasJCF ( )   2015-09-28 03:13:00
推 某些人果然有立场没是非
作者: lidongyun (Dong)   2015-09-29 01:24:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com