吴宗宪令人拍案的引言，值一座金钟奖吗？
http://a.udn.com/focus/2015/09/27/12761/index.html
【联合报】
吴宗宪令人拍案的引言，值一座金钟奖吗？
●评审批台湾综艺节目质感不够，听综艺天王吴宗宪的金钟引言，深度跟反省其实都在里面
。
●康熙来了大谈的“八卦”，其实也能有教育意义？例如，在人情世故与应对进退上…
今年金钟50颁奖典礼有两段致词亮点，一段是吴宗宪的“污辱我可以，但污辱整个演艺圈
不行”引言，一段是蔡康永和小Ｓ的“八卦品味说”，两段引言在网络上直播后，立刻被
网友热烈讨论转载。
综艺没质感？深度都在吴宗宪的引言致词中
时间拉回一个月前，金钟评审批评台湾综艺节目“品质低落、创意不足、娱乐不够、知识
没有”，引发综艺圈大哥抗议，综艺天王吴宗宪甚至说出“污辱我个人可以，污辱整个综
艺圈就是不行”。
综艺人真的没有能力做出具深度、娱乐、知识的作品吗？看看昨天吴宗宪的引言吧：
对现在的节目和名嘴乱象，他用“原来台湾有了彩色电视机之后 ，就再也没有黑白了
。”漂亮的一语双关，点出他的讽刺和感慨。
对失控的网络素人爆红现象，他揶揄“什么阿狗阿猫都统统可以上节目，女神比宅男还要
多。”
对电视台一下开放、从老三台变成百家争鸣的无所适从，他拿台湾教育“广设大学、面临
少子化”的荒谬暗讽：“总不能开放了158个大学之后 ，才叫老百姓赶快生小孩吧？”
对媒体一路走来的时代观察、无奈、挣扎、自嘲与自省，吴宗宪的引言，不正兼具深度、
娱乐和知识吗？
但一个节目制作、乃至整个综艺圈，岂又能只靠他一人撑起？
不给奖，就能让综艺节目品质提升？
金钟评审批评综艺节目品质低落，但不给奖就能提升节目品质吗？
资金不够、人才断层，聘不到有创意的节目企画，主持人任其脑筋转得再快、舌再三吋不
烂，面对浅碟没哏的节目企画，为了大家生存，你也只能生吞著硬主持下去。
当大嫂们上遍谈话节目谈闺房，新闻节目开始启用名嘴、新闻人“搞综艺”，开拓新战场
，正统综艺节目来得及反应、“转舵”吗？
而观众目光被网络素人的突发、不受控、非典型和无厘头拉走时，一个需要长期维持品质
稳定的带状节目，又岂能随便复制、起而效之？
的确，以现在综艺节目无聊的程度，从缺不给奖，合情合理。
然不从源头检视社会“为何培养不出有趣的人、做有趣的节目”（例如过度强调标准答案
、扼杀创意与差异的教育体制），并为此改变，评审再骂个50届，节目一样难看。
毕竟，我们穷得连聘国外厉害制作人的钱都没有，找外援？别天真了！
评审句句针砭，综艺大哥们也许更心知肚明，但脚踩进泥地的人方知寸步难行；不给奖，
我们还能怎么帮忙、怎么鼓励，让综艺节目走出匮乏困境？
八卦低俗？蔡康永：请讲求其中品味与态度
再来看看康熙来了主持人蔡康永，这段谈论“八卦”的引言：
脸书跟康熙的精神，可能也是这个时代的精神：“我们供应了一个舞台，如果你喜欢透露
自己生活的话，你可以大胆地透露；而想要窥探的人，也可以大胆地窥探。”
所谓八卦，就是我们这些小人物的日常生活，每天会有的高低起伏、重点摘要；小S很好
地证明了品质低落与没有知识性，但也证明了我们有多热爱八卦。
八卦这件事，目前没有消失的迹象，八卦不高级、也不低级，就端看你用什么态度来处理
它，如何讲究其中的品味跟态度？
庶民喜好和高尚精品可否共存？
这是另一个有趣的省思，也是让身为媒体的我们不断争论、矛盾的心魔。
可以的话，谁不想做“有质感又吸引人”的内容，但这和要求工作要“钱多事少离家近”
一样，实际上处处充满扞格与冲突－除非你身处乌托邦。
打开PTT，大家喜欢讨论的话题，依序排名分别是八卦、游戏、体育、爱情与性、工作与
家庭，而不是重要的政治、经济、法律、教育、科技、环境，不是。
这就是你我、就是庶民文化、就是现实，当媒体需要面对生存，就得不停在“重要价值”
与“读者爱好”之间作痛苦抉择。
叫好不叫座，叫座但低俗，选一个吧；充满罪恶地活着，光荣高洁地饿死，选一个吧。
但蔡康永提出了另一个可能：“八卦，是否也可以有品味，也可以是高尚精品？”
可以带观众从八卦讨论中，窥探出人性的复杂与各方妥协吗？
可以从八卦主角的故事中，学到精巧的人情世故和人生智慧吗？
可以在来宾间的言语攻防战中，习得进退妥切的说话之道吗？
蔡康永认为，谈八卦有品味和态度在里面，看八卦的人，又何尝不是？
若“八卦”可以让阅听人在轻松哈哈大笑之余，领悟一些别人的历练，让自己的在职涯、
家庭和人生路上少跌一些、好过一点…
这算不算是“康熙来了”带给大家的“教育意义”？
起码，金钟50给媒体最大的启示与教育，来自两位不说教、集诙谐于一身的综艺大咖。