※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: ２．做需要达成某种特定目标，累积解锁
: https://i.imgur.com/s7YbkEh.png
: 像斯诺德维尔之战(雪居之地)就是这样设计，让我觉得有点恶心人，像在解成就一样。
: 游戏要我用毒杀死几个敌人才能解锁新卡，
: 而我就不想玩毒流，但为了新卡被强迫去玩不想玩的。
: 推 ddavid: 其实本质上 2 跟 3 方向性是相同的，都是看玩家是否愿意背 04/28 16:57
: → ddavid: 负更多危险性换取更多奖赏 04/28 16:57
: → ddavid: 喜欢不喜欢基本上只是玩家喜好而已 04/28 16:58
: → ddavid: 像 2 你不喜欢的理由是强迫你去玩，但对于像我这种喜欢的 04/28 16:58
: → ddavid: （我也有玩那作），我的观点是这个设定可以在我拿牌拿饰品 04/28 16:59
: → ddavid: 时，发现有机会组成不同玩法时更积极思考策略去组特殊玩法 04/28 17:00
: → ddavid: ，而不是每次都拿通用最强牌凑很类似的 Meta 04/28 17:00
: → ddavid: Roguelike 系本来就强调 1. 每次游玩不同的体验，2. 风险 04/28 17:01
: → ddavid: ，3. 更策略性的资源选择与组合 04/28 17:02
: → ddavid: 设计上没有太烂的话，这不是在给玩家不方便，而是像难度设 04/28 17:04
: → ddavid: 计一样给玩家挑战 04/28 17:04
多讲一点好了。
就像艾尔登法环没有任务地图指引，对于喜欢的玩家来说是强化了探索感，讨厌
的人认为超不方便。
以斯诺德维尔之战的设计来说，你觉得那是“逼你去玩不想玩的”，但对我来说
的感觉是“我本来就会依照每一局不同的角色、进牌跟饰品思考尝试各种打法，而有
额外奖励就让我更积极去冒风险把特定玩法打起来”。
也就是我并没有“被逼玩”的感觉，反而是“喔？这一局开场的买牌跟饰品好像
可以拼毒系喔，来试试看吧！”
设计更强迫性的游戏，可能会做出“只能用毒系通关的关卡或路线”，或者“必
须每种职业都通关才能解锁的最终关卡”之类。也就是说当然不同的设计带来的强迫
程度不同，但实际体验也会因为玩家自己喜好或玩法而有很大的差距。

感谢分享