※ [本文转录自 Steam 看板 #1c8Uzdyz ]
作者: kons (kons) 看板: Steam
标题: [心得] 卡牌肉鸽的 (构筑) vs (解局)
时间: Fri Apr 19 12:13:21 2024
先定义一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多关卡的游戏，
虽然叫卡牌，但卡牌只是常见的包装，用技能、宝石、道具也行。
至于肉鸽rogue-like定义太多，就不解释了。
大多数的卡牌肉鸽游戏，都包含着两种要素，也就是“构筑”和“解局”，
相信有些玩家，喜欢玩将军 对决，但却对怪物火车感到不适应；
反之喜欢租户赌财运的玩家，却不喜欢玩将军 对决。
这就是游戏中“构筑”和“解局”的比例不同所致。
毕竟这两种要素的设计，先天上是互相冲突的。
有着高构筑感，解局感就会薄弱；有着高解局感，构筑感就会不足。
以下的光谱表，是个人体感制作，不同玩家感受可能会有些许差异。
https://i.imgur.com/9j0cq60.png
所谓构筑为，卡牌的升级、搭配、流派选择等，简单说就是强度的提升。
而解局是指，在关卡中，思考如何以有限的资源，行动顺序的安排来打败敌人。
先从以下几个例子，让大家更理解什么叫“构筑”跟“解局”。
“解局感”较高的将军 对决为例
https://i.imgur.com/vOKTs9m.png
玩家的成长空间较低，没有暴击、狂怒、叠盾、反伤的词条，
关卡间获得奖励的时候，通常也就只有提升武器(卡牌)伤害或降CD，拿新武器。
没有什么流派，或者说构筑的抉择。
同时游戏为了降低不确定性，战斗没有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。
因此在玩将军 对决的时候，几乎能看到所有资讯，
并且运用这些资讯去思考，怎么样躲避敌人的伤害，
这回合这样做，下回合会敌人会怎么移动，我又该怎么做。
甚至一开场就能算到好几回合之后的情况。
“构筑”跟“解局”较平衡的杀戮尖塔为例
https://i.imgur.com/Buq3dl8.png
杀戮尖塔玩家能否过关，很大程度在于构筑上的抉择，
是否能拿到核心卡，该流派有成长起来，才是游戏的重点，
这种设计上会有较多的随机，像是每回合抽卡，
能不能拿到关键卡片互相搭配的不确定性。
“构筑感”为主的租户赌财运来说
https://i.imgur.com/WG3OLU3.png
这种拉霸机类型的游戏，就单纯的在玩构筑而已，
除了过关选卡外，玩家没有任何操作空间。
因为少了操作，所以有大量的随机来造成局面的不确定与刺激。
为何构筑感与解局感互相冲突的主要原因在于，关卡设计。
如果想要带给玩家足够的解局感，那就必须限制玩家的强度，
让玩家需要认真计算每一步，合理的安排行动，来躲避伤害攻击敌人。
同时设计方面也会尽可能降低随机性，让玩家能做更全盘的规划。
再者，解局感为主的游戏，因为没有词条搭配(或较少)，
造成流派的构筑感低，甚至没有流派的选择，
结果就是，不管玩家过关后的奖励怎么选，强度都不会差太多，
因为能知道玩家到达该关时的强度，也方便开发者设计更有解局感的关卡。
相对的，构筑感高的游戏，玩家能不能拿到构筑关键的核心卡，
彼此互相搭配成一个强力的卡组，这个上下限很大，
也就造成了关卡没办法制作出很高的解局感。
同时随机性高的原因，也让玩家没办法预测到之后局势的发展，
就像杀戮尖塔，不能保证下一次抽卡，就能出现核心卡。
但以将军 对决来说，卡牌CD制，何时能用，能自己算出来。
虽然同为卡牌肉鸽，策略类型的游戏，
但这两种不同设计方式，造成游戏的核心体验截然不同，
一种玩的是，自己构筑卡组，看着卡组(角色)成长变强的乐趣。
另一种是透过观察当前资讯，然后进行思考，抉择解局的乐趣。
然而在steam的游戏页面与介绍上，却不见得能一目了然，
所以喜欢玩卡牌肉鸽类型的玩家，可能要好好想一下，
自己是喜欢玩构筑感，还是解局感，才能选到自己真正热爱的游戏。
以上个人观点，欢迎理性讨论。
谢谢。