我在 shadertoy 上，
看到了一个很棒的、约二三十行的 shader，
那些 code 有附注是 MIT license。
因为我使用的 Game Engine 不是 GLSL，
所以需要改写一大部分。
查了一下 MIT license 在商用的限制，
它说只要在软件内附上 MIT license 的声明就可以了。
可是我看了 MIT license，第一句就是:
"Permission is hereby granted, free of charge,
to any person obtaining a copy of this software..."
(译: "特此授予任何人免费获得本软件的许可")
但商用的游戏就是有打算要卖钱，
既然要卖钱，不就不是 "free of charge" 了吗?
这样我附上这个声明，不就跟现实不符了?
请问我对 MIT license 的了解是不是哪里有误呢?

是程式码的授权 基本上 跟利润都无关程式码的授权 主要在规范: "再"散布时须遵守事项相较于 MIT , GPL的授权特性在 感染性使用了GPL的专案 该专案程式码及专案都会被感染为GPLLGPL 则限缩于 只要是以library方式使用 就不感染到 专案MIT 的授权则更宽松 就是要做到 档头标明 或是 文件标明...就可以再散布(程式码)"免费获得本软件的许可" 意思是此档头影响到的范围(程式码)是免费的.发布游戏是 binary 已经不能算是 再散布 "程式码"因为MIT并不感染游戏本体.只有在 "再散布" 程式码时 才会受到授权的规定.就连GLP也只规定 "再散布" 如果只是自用不受到规范GLP只是因为会感染binary所以散布本体也要遵守规范.sorry GPL

谢谢NDark的回答，很清楚

呃...gpl自己使用的定义是你的binary没有公开给大众使用吧，不然为什么会叫大陆改的linux kernel要公布程式码

如果被感染为GPL的一定就要公开程式码了吧

不一定喔 规范只有在 "再散布" 才会发动所以一间公司魔改了GPL但是只有在公司内部使用此软件.就不会被追责.通常 再散布 产品 时会被追责为何没有一并公布 程式码

感谢N大解释

通常手游里都可以找到一个藏很里面的“第三方授权”页面把你用到的非感染开源套件的名字跟条款全文写起来就算合规Linux是GPL 所以买车送Linux核心光盘跟GPL文档都是正常现象