楼主:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2021-01-08 23:46:28: → huckerbying: 但太空战舰没这问题，你不需要船舰符合流体力学，格 01/08 22:48
: → huckerbying: 纳库跟火炮随便你设计，只要你的动力可以推得动就行 01/08 22:48
基于UC钢弹世界来谈
我们来看真的装好装满的超大型舰的下场
虽然有种种混乱
但两艘多洛斯级空母在阿巴瓦空会战撑不到一天都被击沉
一艘轰沉 一艘断成数截
https://youtu.be/XOy8aO2EdQw
https://youtu.be/RHXLqIuVogQ?t=375
阿巴瓦空会战 0940
N Field 多洛斯击沉
同日 1010
S Field 多洛瓦击沉
会战0810开始
这两艘UC史上最大级的空母都还撑不到两小时
之后0083
虽说不是空母 但联邦新造大型战舰伯明罕被GP-02用核武器解决掉
https://youtu.be/7gbMnkms-SQ
加装了大量舰载机设备的多哥斯基亚
跟雷比尔将军号也没好下场
https://youtu.be/FDc5Bp0pXuE
https://youtu.be/Cju2rTdHwQU
在宇宙空间米粒环境下太多方法可以渗透防空网
或者用超兵器远距离轰沉大型船只
像是"机动战士钢弹F90"的火星作战中
联邦舰队就被火星火山砲击沉
又贵又大的超大型宇宙战舰在UC世界
从来就不是个划算的主意
要掩护这些大型船只需要的护卫舰队MS数量太多太多了
就算是联邦在历年战乱之后也负荷不了
其实就算是逆夏当中
新造舰拉凯拉姆级跟克拉普级
加上大量的杰刚
也是打得很辛苦
而且以钢弹世界来说
讲认真的
在有几乎单机毁灭一整个MS中队再击沉母舰的怪物存在的环境下
造目标显眼的大型战舰根本是找死啊XD
https://youtu.be/o_mAWHbw0aA?t=342
https://youtu.be/d2mYE9utGvM
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2021-01-08 23:48:00另一边就演遭遇联邦舰队,就一波火力展示灭了它们=w=MS要近身却被战舰反杀的,有靠NT力的/靠偷袭的/用技术防御的就不得不提钢弹史上最强全能角:老福利特,不过那不是老年然后Z TV版,阿姆罗竟然有吃防空机枪的鳖过www虽然没大碍母舰就是要被拆的阿w一直到V都是,所有特别提的大舰都下去尺寸不小的母舰,然后没事的有啥...铁甲面母舰?
我知道有二个母舰 服了二季都还活着 请问现实真的可能?而且这二个每次都会在最前线 导致我对战舰怎样存在模糊
其实我想说的是现代的水面舰没办法像宇宙舰那样大量装载舰载机又可以有砲击火力啦所以变成要嘛当空母就没自己的火力，要嘛就当火力舰没办法装舰载机
谁说现实没有？？看一下二战纳粹的z计划，齐伯林号航妈预计能载42架飞机，150mm火砲（副砲等级火力）有16门哪艘船会被击毁根本就是剧情杀，你说大型航妈在uc时代很脆弱，那宙域雷霆的哥伦布货船为什么能撑这样久？不是它皮厚让它撑的久，是剧情让它撑的久。如果你说不要把MS放在同一篮子里，那把拉凯拉姆换成3艘查布克级，鸡蛋不是更分散吗？而且三艘查布克的火力（6门舰砲）比一艘拉凯拉姆（3门舰砲）强多了。
你要论现实也可以，二战游骑兵级两艘也有火炮，但是后来都拆了，原因是什么？不对，是列星顿号跟萨拉托加号两艘而且你一直要论空母，问题是人家联邦没做空母级宇宙舰，从白色基地一直到拉凯拉姆级，要嘛强袭登陆舰，要嘛就是强袭巡洋舰，你说的空母在哪？不然你在现实找看看嘛，能够对比到巡洋舰或是驱逐舰又能担负空母投射武力的水面舰看看啊？
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2021-01-09 14:51:00你只知道齐柏林号装了什么 你知道她被评价为垃圾吗?要大口径副炮? 赤城加贺还装203勒 为什么大家都拆了?因为没用阿有那个空间搞这些 防空装好 多几架飞机更重要忘记雷霆宙域是平行宇宙还已经暴走到多数人都看不下去拿来战本传怎么不照那个自嗨世界玩 不知所云
我的意思现实上，砲击与航空武力难两全。原po乎略现实经验，一直觉得又能砲击又能放MS是王道，从z到独角兽，那些骚乱都不是一个开凯拉姆加一个查布克能处理的；如果你要派多个拉凯拉姆加查布克的作战群才能解决，还不如就派两三艘大的
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2021-01-09 15:04:00反了 原PO一直都是持单舰不成事现实是为了两全你就是会变成舰队 使用上也才有弹性与余裕
Z跟ZZ只能派阿卡马跟拟阿卡马可以用，然后跟其他支援组织一起打游击战，你拿这个讲就是立论错误了然后往后的逆夏等等事情是因为上面判断为"小型纷争"所以只派单舰或是小型舰队去解决并不是被你说的像大舰主义一样好嘛而且还是得强调一遍，水面舰归水面舰，宇宙舰归宇宙舰，宇宙舰因为无重力关系，就算驱逐舰或巡洋舰等"小"型舰也可以装舰载机对，请注意我标起来的"小"字，这是在宇宙舰里比较出来的结果，不代表她就真的是小，搞不好一艘宇宙巡防舰都比水面航舰大得多
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2021-01-09 16:19:00S小说是讲到,与其说宇宙舰用法还比较像潜艇
作者:
Sazabie (后光院．兰克)
2021-01-10 11:09:00前哨战的小说有些问题,它用登月小艇的外壳有部分只有铝箔厚度,来说宇宙舰装甲根本很薄,被陨石撞击根本不堪一击,这种写法根本乱扯一通,真想请他举例现实装甲舰有谁可以可以无视礁石直接辗过去能无伤?军武宅吊书袋有时真的很蠢
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-01-10 11:47:00登月小艇要极端减重才能塞进火箭里...用最轻最薄的材料..
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2021-01-10 12:02:00重点是 那是不伦不类的比喻
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2021-01-10 12:06:00然后我上一篇推文的葛兰雪wwww
钢弹前哨战作者与笨呆的恩怨，钢弹粉军武厨与富而野光头的恩怨，比钢弹前哨战这本小说还好看
其实去年还蛮多起军舰车祸撞船事故，状况好一点没伤到龙骨等等中心结构的，都要进厂躺一年才能完全修复惨一点的整艘被撞成两半当场变鱼礁
大哥，战争是靠数量，指的是舰载机（x)，MS（o)的数量，不是航妈的数量
作者:
moru (摸乳神)
2021-01-11 12:42:00比数量比资源 不如多找几个神棍NT来开XD
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2021-01-11 12:55:00要在钢弹里讨论军武很困难 我觉得别想太多 作者写什么就那样看吧XD
是在讨论合理性，这样的设定合理吗，是否有更合理的解释或设定，当年就是因为觉得不合理，军武派钢蛋迷才会掘起，然后跟富野光头撕裂。
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-01-11 13:39:00光头跟军武派撕裂?? 有这种事情??军武派是观众自己搞出来的吧
请看钢弹前哨战书末的附录，高桥昌也与编辑还有k氏的谈话，没有高桥燃起第一把火，哪来后面的军武钢弹厨，这又不是戏迷自己发明出来的。
战争靠数量其实对军事来说不只是舰载机而已，你武器载台也要撑数量，那就包括搭载舰炮、飞弹发射等等能投射火力的都能算有效的数量而且就算米粒干扰，舰炮的射程其实也没受多大影响，所以你就看到F91在对十字先锋军舰队时采用类似鹰之墙的战术，直接往敌军猛轰这时候舰炮数量多就占优势了