错了，差距太大的话更没有参考价值，他每一手你连后续应对都想不出来，根本无从学习那你得把中盘攻杀后续无数种变化全背下来才叫学会而且全局只要有一些不同AlphaGo下法就又可能不一样，你要连所有不同全局配置的不同应对都记下来不然你也只是学会某个特定盘面的一手，先不讲后续应对，一辈子能不能再下到同一个完全相同的中盘盘面都是疑问XD如果还以为AlphaGo的中盘判断还像是定石手筋一样记一下就叫学会那可真是大错特错特别是如果AlphaGo下出他最爱的手拔，那你根本不能在全局配置不同的情况直接应用可以看一下
#1PA_kQ1H 这篇我的推文，基于那篇的理由，我不认为你是可以因为AlphaGo的应手而去逆推前一手你的着手到底好或不好，没有同样计算为背景来分析的话你只会得到不完全正确的结论他一手拔你就以为不好，但其实可能他只是几个差不多好的选点随机选到了手拔那个，而你那手其实差不多好，你就误解了或者他转换、弃子都有后续利用，是全局总和有利，你却以为就是他下的地方比不下的地方大，又是误解了事实上却是你如果没学到他全套局势判断与利用，直接以为就是单纯比大小，结果反而亏损其实我的重点在于知道你这手的判断好坏，并不等于“学会”我觉得你把“学会”这两个字定义得太宽松了以AlphaGo的大局观下法而言，看看一手胜率判断很简单，可是要真正学会这一手，你要后续几十手的所有不同应对都会如果只是人类的对局，你可能学会一下局部应对或两处大小的判断勉强算得上是有学到一些了，但AlphaGo的下法没办法只分解成局部判断来“学会”