※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 孔杰直言李世石浪费机会 AlphaGo不擅应对打劫
真的是臭弹免缴税金...
擅不擅长是另一回事
但 alphaGo 明明就会打劫
Nature 原始论文的 图6
http://i.imgur.com/gPXiyQz.jpg
里面的Game 5的右下角不就是打劫??
而且黄本人硕士论文不就研究打劫的算法??
原始论文 (学术网络才看的到)
http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/images/nature16961-f6.jpg
http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/abs/nature16961.html

跟着支那媒体阴谋论瞎起哄罢了

瞎起哄+1

也不是媒体阴谋论吧 柯也有讲啊

不过在大家看来李世石好像在刻意避劫也是疑问就是

没什么人说alphago不会打呀XD有论文跟alphago善不善长打劫也没啥关系

会打劫=/=擅长打劫 你这篇也不能证明啥 顶多证明樊没有签啥保密协定 一样无法100%证明李没签 还是看下去才知道

办这比赛又不准打劫，不是摆明要阿发狗稳赢吗？李世石再

当然就算看下去他们真的都没打劫 也不能证明李有签就是

傻也不会签吧… 世界排名第四名声这么好舍弃的吗？阿发狗输了，google方不会有任何损失，李世石可是拿他的

楼上那是你现在才这样觉得 可能李看到樊的棋谱不这样觉

阿发狗对樊的五局是一回事，谨慎的棋手都会想要自己去确认敌手的实力吧？李世石这十年来是这么容易轻敌的职业棋士吗？不是吧？

李世石接受条款应该只有看5盘棋谱 而不是现在这台~

还有3场 等打完再看看吧

说真的你去看赌盘就知道 没人真的相信会有进步这么快的程式啦 樊跟李大概有差半颗~1颗子 这种程度一般想来是没进步这么快的李会觉得就算签不打劫自己还是稳赢也是可能的我没说他一定有签 只是确实有这种可能性

以程式来说，若有类似类神经网络的自我学习功能，要进步神速不是没可能的，更何况google的技术力远比当初建构深蓝的团队来得强上许多。阿发狗的自我对战学习功能，在今天这局后真的令人印象深刻。

的确在这两场大家见识到了~

十分期待明天阿发狗会下出的妙手。见识到神手其技的瞬间真的非常令人激动！乎

劫争之说看上上篇的确是有理的 只不过讨论意义不大就是了XD

我没说你一定XXXX,只是确实有这种可能性. 科科.

怎么?原PO你被我钓到了吗?XD 何不看看昨天今天这两盘再下定论?不过TS13大讲的也对 讨论这意义不大 不管有没有签google或李一定都说没有的 我们也无法证实

那些说签保密协定因此不打劫的人类实在太客气了。明明就是签保密协定放水输棋吧？人类的强大自尊心岂容得下狗赢棋？

既然都不能确定，猜来也没意义，不用帮小李找台阶下吧…今天这种说法，简直好像小李有打劫，阿发狗就必输一样

有人找台阶还好吧 这场两次劫大家也只是觉得增加反击机会

主要是尤其是今天这盘真的是不少地方可以打劫不打 有点

太奇怪了 加上劫争也是公认会增加复杂度让算法变难 有这种怀疑也是正常的 到是反过来说我也有点担心如果根本没有这回事google要怎样辟谣 难道叫李世石明天故意下个打劫的?

结果阿发狗自己下个连环劫吓死大家…阿发狗：说我不会下打劫是吧？

这...google也无法控制叫阿法狗故意下出劫吧XD

google：启动阿发狗连环劫模组

AlphaGO 领先时应该不想打劫 降低复杂性

不是 今天反而是李有机会开劫不开 不是AlphaGO不打劫 所以才有什么保密协定的 不然就只会有人说AG不擅长打劫了

电脑会不擅长算劫? 明明是李的劫位明显的比对面少才不开电脑的确是选了比较厚实的下法来减少变化

搞不好阿发狗也像一般程式一样,多个开关选项呢!

今天的确开劫的重要机会都在李身上就是

李的劫材多很多吧~ 光右上那个可能的劫附近就有很多

但也只能说是风格而已 能赢就好 不打劫又如何?

大陆还蛮多这种评论的 随便看都有

但柯洁不是随便看就有的 人家好歹是现在世界第一XD

不是把各种高手的棋谱给ALPHAGO学吗 那些棋谱都不打劫?不过那些棋谱可能没有特殊的劫 这情况可能会让算法失常

打劫而且是复杂的劫的棋谱毕竟没那么多 样本相对少