→ ffaarr: 这支是1/3 可转债 1/3高收债 1/3股票 跟aor配置差很大 12/02 13:52
→ ffaarr: 合理比较方式： https://reurl.cc/zrp5Za 12/02 13:53
看了一下这篇绿角文
其实我觉得只要对投资有花一点心力
大部分人不是不知道ETF内扣少造成的差异
对小资族来说最大的问题是汇款到海外券商买手续成本吧
尤其买基金的人大多数都是定期定额
每个月如果要买个两万美股ETF
跨国汇款手续费先收个一千就直接少5%了
绿角那篇文的自组EFT赢安联五年平均应该也才赢3-4%
真要比也要拿小资族可以低成本买到的标的来比吧....

这支是1/3 可转债 1/3高收债 1/3股票 跟aor配置差很大合理比较方式： https://reurl.cc/zrp5Za现在复委托买没有低消。可以直接定期定额

复委托买的标的有限制, 并非想买什么券商就提供让你买.

富邦证券复委托 买美股免低消喔

不好意思想问历年来是否有那种基金因为不断亏损又过度配息净值下降到导致基金清算,或例如本来月配十几趴到现今降到只有3~4%(因为不断亏损防止净值降到清算),是否有这种实例

每年都会有几档基金被清算喔 但通常是规模太小只要基金表现太差投资者撤出就很容易触发了我见过有厂商的作法是直接两档基金合并改名

啥啊...绿角已经标出十年报酬差异比较，还会觉得只有差一点点那就差一点点吧...也不知道要说啥了自己想办法找到适合的方式，反正数据都放哪边，觉得没差就没差，觉得换美金或是投资哪里难的就不要投。投资本来就是个人的选择与执行结果。

要比回测绩效QQQ最强, 那你有买吗? = =忙了老半天还是输QQQ, 那怎么不一开始就每年投资QQQ呢?

复委托除了TQQQ那种，基本都可以买。只是单笔费率没有定期定额那么优惠而已。富邦可以免除这个问题，只会看手续费而忽略内扣费用的话。那就这样吧至于月配息的问题，有些人就是要有这样“稳定？”现金流才能无视波动长期持有复委托开始无低消已经超过1年了，还停留在小资族不适合使用海外ETF，真的该更新了

会拿标的类型根本不同的qqq比很奇怪吧 绿角比的是同型内容然后实际上的确很难事先确知谁会赢来选会赢的。但现在是有一大堆地方还搞不清，在说这支基金绩效很好才需要有人出来拿合理的同型资产指数来比较。如果有合理理由相信过去10年绩效不好的基金未来会好，或是有其他理由非选不可，当然不是说一定未来也不好。但决策起码是要正确认知（包括了解复委托）的前提

净值过低就会被清算，然后就被遗忘了换个名字包装又再来一次，基金公司抽得很爽。但实际上投资人有没有赚 (?) 查不到了。

基金长期有没有赚 看同样基金的累积型是不是往右上走 就知道啦

我觉得不如直接全大盘 这个放个1/3有点鸟