推 pupuliao: 这种比较方式不公平 股票型不需要配息的基金 获利当然高 05/12 21:24
→ pupuliao: 风险也相对高 手上三档去年获利超过20%的股票基金 三月 05/12 21:25
→ pupuliao: 股灾 也有超过20%的跌幅 05/12 21:25
→ pupuliao: 债券型的 也只有5~10%的跌幅 05/12 21:25
→ pupuliao: 另外所谓的停利 避免上下坡动也是一个奇怪论点 05/12 21:26
→ pupuliao: 我们无法准确预测未来走势，当达到停利点时 你会知道未 05/12 21:27
→ pupuliao: 来会向上还是向下吗? 停利后 何时再度进场 都是个问题 05/12 21:27
→ pupuliao: 所以我现在只知道崩盘加码 不知道怎样停利 05/12 21:27
其实也是想问停利点的问题,
看了不少投资专家的分享, 也是说停利点很重要,
但是如果达到停利点赎回出场了, 但找不到更好的标的,
结果又买同一支基金, 那这样停利有什么必要呢 ?
而又怎么知道不会继续涨呢?
除非是定期定额买, 但是这样已赎回的单位数, 就没办法继续获利了
剩下新买的单位数可以继续获利
如果是设停损点, 当报酬率达10%，则设停损点7%, 自动通知投资人看要不要赎回
若是报酬率达15%，则停损点设12%，自动通知投资人看要不要赎回
其他情况比照办理
这样如果遇到大跌, 也可以适时出场,
手上有资金可以找适当的买点进场
不然若平常手中的资金大部分都投入, 则遇上大跌, 手中没有资金可加码
若平常手中就保留很多资金, 就算有很好的投资标的也不买,
则可能也是一种机会成本的损失
不知这样的停损点做法, 是否会有什么问题呢 ? (自己实际上还没做过 XD )