不配息的是有配权的，还是股票类的基金？
实际上两个差别很大
100万其实买配息的配下来也没多少，一个月大概几千块吧
如果是以稳定的现金流为目的，肯定是不够的
要拿来再投入，也很不够
本金很小的时候，靠配息怎么滚都滚不大
势必要找买点持续投入资金，找买点就看自己评估那些情报资讯
如果是股票类的基金，有做功课，获利会比配息的基金好
但前提是要多关注你买的标的，而且要自己决定何时获利了结
既然是买股票类型的基金，一开始追求的就不是稳定的收入
一定会有设定一个目标获利，到了就赎回
采用中间慢慢赎回的策略，在假设最终会获利的前提下，其实是会让获利减少
放100万进去，如果到了12%(假设是目标)当然就全部赎回了
不就直接有112万了，不赎回的话上上下下还有风险
不可能会等说我先赎回一点，下个月再赎回一点
这个假设的操作还蛮奇怪的
每年都稳定12%的基金如果有的话，我也是蛮想知道的
※ 引述《dsrte (把握)》之铭言：
: 从一些排行榜发现，年度报酬率(含息)比较好的,
: 通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金
: 网络上很多投资教学文章也教大家要看总报酬率，而不是配息率
: 但是高配息型基金有一个好处，就是定期提供现金流，
: 可供日常使用或是转投资
: 假设有两支基金A、B，每年的操作绩效都差不多,
: 假设都是12%的报酬率(含息)
: A是非配息型基金, B是高配息型基金
: 如果A和B基金各投资100万
: (做法1)
: 每隔一段时间,就从A中部分赎回一些单位数, 做日常应用或是转投资
: 一年大约控制在赎回价值12万左右的单位数
: (做法2)
: 每月固定从B基金中领配息1万，一年后总共领12万。(假设一年后净值变动不大)
: 则两种做法在一年中都可以有现金流可以使用(A可能无法每月固定，会有一点变动)
: 一年后两支基金的剩余价值都仍是100万
: 但差别是A的单位数变少了, B的单位数维持不变
: 这样如果平常想要有现金流可以应用, 投资非配息型基金，或配息型基金
: 是否差别不大？
: 非配息型的基金, 绩效好像通常比配息型的好一点, 而且选择比较多,
: 以日常可领取现金流来看
: 两种做法，大家觉得哪种会比较好呢?
: (例如：有没注意到的优点?)