从一些排行榜发现，年度报酬率(含息)比较好的,
通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金
网络上很多投资教学文章也教大家要看总报酬率，而不是配息率
但是高配息型基金有一个好处，就是定期提供现金流，
可供日常使用或是转投资
假设有两支基金A、B，每年的操作绩效都差不多,
假设都是12%的报酬率(含息)
A是非配息型基金, B是高配息型基金
如果A和B基金各投资100万
(做法1)
每隔一段时间,就从A中部分赎回一些单位数, 做日常应用或是转投资
一年大约控制在赎回价值12万左右的单位数
(做法2)
每月固定从B基金中领配息1万，一年后总共领12万。(假设一年后净值变动不大)
则两种做法在一年中都可以有现金流可以使用(A可能无法每月固定，会有一点变动)
一年后两支基金的剩余价值都仍是100万
但差别是A的单位数变少了, B的单位数维持不变
这样如果平常想要有现金流可以应用, 投资非配息型基金，或配息型基金
是否差别不大？
非配息型的基金, 绩效好像通常比配息型的好一点, 而且选择比较多,
以日常可领取现金流来看
两种做法，大家觉得哪种会比较好呢?
(例如：有没注意到的优点?)