Re: [问题] 好享退值得投资吗?

楼主: IFNever (如果从不)   2019-07-08 19:43:47
※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言:
关于绿角写的,关于好享退的文章...
白富美已经出来打脸了啦
https://tinyurl.com/y4yesyub
主管机关是有规范关于组合基金重复收取经理费的问题的
简言之就是
若在公开说明书有写明该组合基金会购买集团子基金达七成以上的,子基金经理费
不能收取
若不是诉求会购买集团子基金为主的组合基金,买集团子基金经理费要减半计收
所以整个基金费用会落在1%上下
至于三家基金公司的产品
安联那三档是现成的基金,基金资料跟基金月报都可以查到
群益跟国泰那三档过阵子会募集,届时会有公开说明书可以看
其实除了购买子基金经理费不能重复收取的规定之外
还有一个重点
就是子基金有没有成立法人/机构级别
一般法人/机构级别的基金,经理费会较低
但投资门槛较高,差不多要有300万~500万美金才可以申购
所以,基金规模若不够大的,经理人会不够钱去买法人/机构级别
或是子基金没有法人/机构级别的,经理人只能买经理费贵删删的一般级别
再来,聊聊组合基金买自家子基金是好还是不好
买自家子基金的好处:
清楚自家子基金的持股,调整状况,投资策略还有逻辑
组合基金是所谓基金的基金
所以经理人在管理基金时,也要能了解子基金的状况
各位想像一下
如果一档组合基金,买了10家其他公司发行的子基金40档
经理人会好操作吗?
有时候子基金持股大幅调整,经理人不知道
有时候子基金操作的看法跟经理人不一样,经理人头痛
每个月光update子基金的资讯,就搞死经理人了
所以,若是买自己集团的子基金
起码在持股调整状况跟投资哲学是较好掌控的
自己集团的资讯总是比较好拿到
但是买自家子基金也有缺点:
如果死都要买自己家的子基金
如果子基金绩效不彰
吃亏的是客户
简单来说
每家基金公司的强项不同
有的擅长股票,有的债券强,有的熟美国,有的熟欧洲
自己家的子基金若明明不强
又受限于规范,只能买自家的
也不是什么好事
最后,目标日期基金在台湾不稀奇
因为近两年富兰克林跟贝莱德都发行过了
更早之前,安联在2002跟2005也发行过
但因为规模小,赎回多,目前已经并入其他基金或清算了
绩效请自行参考
我不是很喜欢这种基金
因为单纯从年龄去决定股债的持有比重很boring
简而言之
预计投资20年,初始期间股票比重高
而后随着投资人慢慢变老,逐渐增加债券比重
看似合理
毕竟教科书都说,年纪越大,风险承受度下降
但假设进场的前几年 股市烂到一个不行
然后基金就因为高比重的股票,亏亏亏
然后等到快出场的前几年,换债市烂到一个不行
基金又要因为高债券比重,亏亏亏
去买这种基金
还不如直接去抱投资等级债 确定性都还高一点....
作者: dbalruke (枫痕剑魂)   2019-07-08 19:55:00
作者: laicking (三十而立)   2019-07-08 20:25:00
三家的公开说明书上网都可下载了群益私校基金也查得到主要持股觉得费用就算没2%但也没什么优势另外目标日前基金长达10年到30年,10年的一开始就已经是风险低的债券为主了除非接下来股市长达10年空头,不然不会有原po末段的情形目标日期基金有个问题在获利好的时候被预先赎回,后续规模缩小无以为继绿角的享退好文章今天才刚出来,怎么用一篇以前旧文章说立刻打脸真是不解?
作者: pupuliao (pupu)   2019-07-08 22:20:00
因为绿角说的高内扣问题并不存在我单纯不喜欢买的时候就要绑十年的这类基金
作者: LTpeacecraft (集气是需要时间的...)   2019-07-08 22:41:00
TER0.5%以上都算高内扣
作者: jeff52 (Jeff)   2019-07-08 23:50:00
就算经理费减半,还是贵到不行啊!
作者: rainsilver (00)   2019-07-09 00:21:00
所以没有高内扣? 内含的子基金不用任何费用?如果真的总费用就是0.5% 那就可以尝试看看
作者: beambean (Chelsea)   2019-07-09 01:55:00
作者: laicking (三十而立)   2019-07-09 07:17:00
群益的私校基金持有的几乎都不是自家产品
作者: shangminsean   2019-07-09 07:21:00
Glide path的确像原po所言存在一些问题。对美国人来说他就是套餐式的QDIA。但绿角说的经理人判断那一段也是很有道理。
作者: laicking (三十而立)   2019-07-09 07:22:00
安联那三档主要持有的也都不是自家商品请问哪里有说明买的可能主要是自己商品?公开说明书已经全部上线了
作者: shangminsean   2019-07-09 07:28:00
而efficiency frontier虽然是诺贝尔 但绝对不是因为他会帮人赚钱才得诺贝尔奖。但股市存在mean reverting 股票10年期间的vol 跟30年的绝对天差地别,但是这些目标风险的我猜都是用一年的vol跟mean ,这我就会存疑他的成效。
作者: Jaymainal (发呆中)   2019-07-10 13:55:00
感谢分享 一直以为伞型就等于超高费用
作者: abcccbbs (保险经纪人业务副理)   2019-07-10 22:05:00
这个法规好奇怪 基金公司把自家的子基金比重控制在69%以下就好了 虽然减半计收但还是有重复收据经理费的问题存在啊…*更正:收据→收取

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com