Re: [讨论] 什么样条件的基金大家会越低越买?

楼主: uyulala (The Neverending Story)   2017-03-03 11:12:04
※ 引述《IFNever (如果从不)》之铭言:
: ※ 引述《uyulala (Neverending)》之铭言:
: : 我自己的标准是:
: : 1.至少有五年以上历史
: : 2.每日报价
: : 3.净值规模不要太小(和同类型基金相比)
: : 会想讨论这个问题是因为,以基金这个投资工具来说,
: : 要获利就是要“低进高出”,单笔如此,定期定额也
: : 是如此,所以也会常听到“越低越要扣款”这句话。
: : 不过因为基金也会有被“清算”的风险,如果今天我
: : 特别选择净值位于长期相对低档的基金来扣款的话,
: : 上面那三条大概会是我因应“清算”这个风险所设的
: : 条件(当然最坏情形还是有可能被清算)
: : 因为以相对低点定期定额这个策略来说,我基本上是
: : 不考虑停损的(但会限制投入资金上限),所以蛮想知
: : 道大家在基金标的净值位于低点定期定额时,会做哪
: : 些考虑?谢谢
: 净值低虽然会造成基金规模下降,但是清算与否还是要
: 看基金规模
: 一般会有清算问题的,大多是国内投信自己发行的基金
: 至于越低越要买 对 但也不对
: 投资基金未必要独沽一味,整个市场处处有机会
: 何必守着一只持续往下探的基金/市场
: 虽然说是逢低进场
: 但也要看趋势对不对 持续探底的原因是什么
: 就好比最多人爱赌的世矿
: 从90块一路摔到17块够低了吧
谢谢I大的回复。
我有考虑过您所提的状况。因为我想的策略是
“长期相对低点定期定额”,所以以世矿这支
基金来说,我就不可能从90块开始定期定额。
举例来说:
我用MoneyDJ的进阶搜寻,找
1.美元计价
2.有5年以上净值绩效记录
3.目前净值处于5年内高点的“一半”以下
大概可以找到比较知名或公司品牌比较大间的标的有:
1.施罗德环球能源A1 5年-52.45%
2.摩根环球天然资源 5年-52.44%
3.贝莱德世界矿业 5年-51.93%
4.富兰克林黄金 5年-50.7%
或许这几个标的一、二年内不会太好,未来会不会涨
也不知道,但是这样会不会比较能避免“追高杀低”呢?
: 一路往下买 你子弹够不够?
: 如果从90块一路买到40块你没子弹了
: 然后一路跌到17块 现在弹到30几块
: 不是吐血了
子弹的确是个问题,我的想法是:
“准备5年够扣的子弹”,还没扣到的部份存定存
以每月3000来说,那就是每支3000*1.015*12*5=182700
(假设手续费3%打5折)
所以接下来有三种情况:(以世矿为例)
1.上涨
超过最高价的一半停扣,如世矿5年内最高价为69.1元
,一半价为34.55元,目前净值(2017/3/1)为34.28元,
若超过34.55元则停扣。(现在随便一涨就超过了...)
2.持平
这个可能性感觉很低...真遇到也没办法了,希望5年后
至少胜过银行定存。
3.下跌
一样扣到18万完,但是中间如果有非常低点,想赌也
可以把未扣的部份一次扣掉后停扣。
个人的投报期望值是5年50%以上,即18万资金
5年后可以变成27万以上,即使上面的“长期相对低点”
进场法做不到,能达到以下目标也就可以了...
1. 5年后年化报酬率5%
2. 再差 5年后胜过6年期储蓄险复利
3. 再再差 5年后胜过3年期定存
4. 再再再差 5年后胜过1年期定存
5. Q_Q
: 再者 世矿下跌这段期间
: 全球股债都在涨
: 只看价格不看趋势 也是错误投资
: 资金套在那边也是有成本的
: 以上供参
目前全球市场处于火热状态,比2015年那时要
执行相对低点定期定额显得很不容易(可能一
下就要停扣)
所以我也有在思考“如何追高”这件事,个人
认为“追高”就是对某标的未来看好(“长期相对
低点定期定额”则是着眼于低点布局&景气循环),
所以若资金是单笔型态,则一次投入或于一个月内
扣完。
像现在比较有话题的“追高”标的可能是:
1.因应美国升息的金融股
2.因应美国川普提倡“美国制造”的美国大中小型股
我觉得买这些不是问题,最困难的就是如何停损,把
2008金融海啸时的各类基金拿来研究,我真的不敢靠
“信心”而不思考何时停损的问题。至于停损设多少
,怎么停,停了以后何时进,要进什么,怎样的情况
可以长抱,对我个人来说,还没有很完整的策略。
这也是为什么我会从相对低档定期定额先开始思考的
原因。我真的很不会看趋势,等整理好自己的想法再
来和大家请教。
作者: wintercan (冬天)   2017-03-04 09:24:00
有关停利可参考萧碧燕说的,我是觉得不错也考虑依那个方式做
作者: ffaarr (远)   2017-03-04 09:29:00
最重要的就是考虑,如果扣完18万还一直跌怎么办?再来就是这个策略的基础想法我觉得有疑问,因为主动基金在不同时候持有的内容是不同的拿净值高低来判断不见得有意义类似的作法,如果你拿基金的对应指数来看我觉得还更合理除非你能确定该基金近5年周转率都非常低,可以忽略这因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com