楼主:
IFNever (如果从不)
2017-02-26 13:28:38※ 引述《ecegalaxy ()》之铭言：
: 各位先进您好
: 看了不少ETF与基金的比较
: 同样区域，性质来看的话。往往都是强调就长期投资来看的话，ETF往往优于主动基金。
: 那我就有以下疑问了
: 主动型基金和经理人选股操盘影响很大，若比较长期绩效(如10年)，改基金可能都不知换
: 了几位经理人了，如同棒球赛一样，可能先发投手明明投的很优质，牛棚最后却放火，才
: 导致落后大盘，或许我们应该是选的是基金经理人? 而非基金?
ETF绩效优于主动基金
一个原因是开销低
ETF的总开销大约只有基金的三分之一或更低
另外 主动基金绩效要拿来跟大盘作比较
还有很多因素要考虑
比如 一样是美国基金
有的是大型股操作
有的是中小型股
有的买价值股
有的买成长股
有的持股非常集中 就买30档或50档 波动很大
有的持股超分散 买到200档到300档
在不同时期都会有不同表现
甚至不同基金公司 不同基金经理人的操作风格都不同
有的基金就偏Benchmark操作
就跟着Benchmark配 然后加减码一点
有的基金经理人没在跟你看短期绩效的
就是buy & hold
有的基金经理人很冲
杀进杀出 换股操作非常频繁
这跟不同基金公司的管理文化
还有给基金经理人操作的权限都有关
细细观察
其实在多头市场 只要经理人不要太两光
打败大盘不难
但长期绩效落后的原因在于
市场修正时 主动基金大多跌的比大盘还重
贝他值过高
长期绩效当然不如大盘
至于选基金经理人?
你怎么选?
每个基金经理人的操作策略跟技术
在不同时期都会有不同的挑战
债券天王葛洛斯 在债券大多头时间被奉为神
现在不也走下神坛
富兰克林的墨比尔斯也是一天到晚新兴市场专家
前两年他的亚成也是一蹋糊涂....
去跟随资产管理公司造出来的神
不如自己作好资产配置实在些